[H], la MAF et M. et Mme [I] font grief à l'arrêt de condamner in solidum la société [G], M.

[G] et la SELARL [G] et associés ont assigné la banque en invoquant le manquement de celle-ci à son devoir de conseil et en sollicitant sa condamnation à indemniser la SELARL [G] et associés. 6.

[G], et l'avis de M.

[I] [G] du 21 janvier 2020, M.

G..., de la SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, avocat de Mme G... et M.

G..., domicilié [...] , 2°/ Mme F...

[G], tenant à ce que le chien de M. [G], alors qu'il n'aurait été ni attaché ni muselé, aurait attaqué et mordu un agent de la SNCF, le 21 février 2018 à 8 heures 30, pour débouter M.

[G] et à son épouse Mme [R]. 3.

[G] les avait consommées sous forme de dons humanitaires en Roumanie ; qu'en reprochant à M.

[T] [M] a consenti à Mme [G], avocate, un prêt sans intérêt de 93 074 euros remboursable en 25 annuités.

[G]. Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 14 décembre 2022.

G.

[G] a été blessé dans un accident de la circulation impliquant un scooter, conduit par M. [U]. 2. M. [G] a assigné la société MAAF assurances, assureur du scooter conduit par M.

G... cité comme témoin par la défense, a déclaré M.

G..., 2°/ Mme I... N..., épouse G..., domiciliés tous deux [...], contre l'arrêt rendu le 12 février 2018 par la cour d'appel de Limoges (chambre sociale), dans le litige les opposant : 1°/ à M.

[G], domiciliée [Adresse 2], défenderesse à la cassation.

[Y] [E] a été interpellé sur la voie publique, aux côtés de sa compagne Mme [C] [G]. 3.

G., de Me Parmentier, avocat de Mme P., épouse G., les conclusions de M.