CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO11049
1 décembre 2021
La Société nouvelle d'exploitation de [Adresse 4], société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° X 20-16.200 contre l'arrêt rendu le 4 mars 2020 par la cour d'appel de Paris (pôle
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO10058
18 janvier 2023
La société 3LI Business solutions, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° T 21-17.902 contre l'arrêt rendu le 19 mars 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00949
21 septembre 2022
10.633 contre l'arrêt rendu le 25 novembre 2020 par la cour d'appel d'Amiens (5e chambre prud'homale, prud'hommes), dans le litige l'opposant : 1°/ à Mme [D] [F], domiciliée [Adresse 2], 2°/ à Pôle
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110726
28 novembre 2018
CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par Mme Hélène X..., domiciliée [...] , contre l'arrêt rendu le 15 septembre 2017 par la cour d'appel de Paris (pôle
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C201967
14 novembre 2019
rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société Montoi, société civile immobilière, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 28 juin 2018 par la cour d'appel de Paris (pôle
ECLI:FR:CCASS:2021:C100499
7 juillet 2021
démocratique du Congo, dont le siège est [Adresse 1] (République Démocratique du Congo), a formé le pourvoi n° Y 20-15.994 contre l'arrêt rendu le 9 janvier 2020 par la cour d'appel de Paris (pôle
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00139
22 janvier 2014
de ses prestations, comme toute personne débutant dans le poste, d'autant que son taux de rejet n'était pas alarmant ainsi que l'a précisé la responsable du pôle.
ECLI:FR:CCASS:2022:C110446
15 juin 2022
CHAMBRE CIVILE, DU 15 JUIN 2022 Mme [P] [E], anciennement [J] [E], domiciliée [Adresse 3], a formé le pourvoi n° W 21-10.936 contre l'arrêt rendu le 24 novembre 2020 par la cour d'appel de Paris (pôle
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10201
14 février 2018
Yves E... que le premier camion de livraison partant à 12 h., M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C200273
21 février 2019
Crédit agricole mutuel de Lorraine, dont le siège est [...] , 2°/ au responsable du service des impôts des particuliers de Marseille des 3e et 14e, domicilié [...] , [...], 3°/ à la responsable du pôle
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C301054
12 décembre 2019
L..., domicilié chez Mme I...[...] , contre l'arrêt rendu le 4 juillet 2018 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 3), dans le litige l'opposant à Mme F...
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11338
20 décembre 2017
SOCIALE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par Mme Amélie Y..., domiciliée [...] , contre l'arrêt rendu le 13 septembre 2016 par la cour d'appel de Paris (pôle
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11340
Schamber, conseiller, Mme Lavigne, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Yves et Blaise Capron, avocat de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11342
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10825
20 juin 2018
Yves X..., domicilié [...] , 2°/ à Pôle emploi Rhône-Alpes, dont le siège est [...] , défendeurs à la cassation ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00051
La société Ascendeo France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3], a formé le pourvoi n° J 21-17.848 contre l'arrêt rendu le 29 janvier 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle
ECLI:FR:CCASS:2017:C200478
20 avril 2017
particuliers [Localité 1], dont le siège est [Adresse 4], 4°/ au syndicat des copropriétaires Le Caneopole, dont le siège est domicilié chez la SCP Treiber, [Adresse 5], 5°/ au Trésor public - pôle
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02226
11 octobre 2017
Dans la prolongation de son rendez-vous au Leclerc Poissy, Jean-Yves A... s'est rendu au magasin Auchan de Buchelay, où il a rencontré la Chef de rayon Epicerie.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10267
17 mars 2021
MOYEN ANNEXE à la présente décision Moyen produit par la SCP Yves et Blaise Capron, avocat aux Conseils, pour Mme M...
ECLI:FR:CCASS:2020:C310366
24 septembre 2020
D..., pris en qualité de commissaire à l'exécution du plan de la société B2C-Group, ont formé le pourvoi n° V 19-19.230 contre l'arrêt rendu le 20 mars 2019 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre
Page 4 sur 8
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.