CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00699
27 mai 2025
L. 333-1-3 et L. 716-14 du code de la propriété intellectuelle, pour fixer les dommages et intérêts dus par l'auteur d'une contrefaçon au titulaire du droit protégé, la juridiction peut prendre en considération
61372578cd5801467741e08f
22 mai 1997
d'escroquerie, falsification de chèques et usages et outrage à commandant de la force publique, l'a condamné à 18 mois d'emprisonnement, dont 16 avec sursis et mise à l'épreuve, et a prononcé sur les intérêts
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00201
13 mars 2019
2011 sous les numéros [...], [...] et [...], et la société Ferro Footwear BV (la société Ferro Footwear), titulaire d'une licence d'exploitation de ces modèles, ont assigné la société Chaussea en contrefaçon
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00454
29 mars 2017
du modèle déposé par la société François de Fonbelle sans préciser que l'existence d'une contrefaçon avait été appréciée au regard de l'observateur averti, la Cour d'appel a privé
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00931
8 octobre 2013
Le président peut autoriser l'huissier à procéder à toute constatation utile en vue d'établir l'origine, la consistance et l'étendue de la contrefaçon ».
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100252
1 mars 2017
[O], la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences de l'article 455 du code de procédure civile ; 2°/ que la réparation d'un dommage doit correspondre au montant du préjudice ;
60794c319ba5988459c44eb4
11 octobre 1989
Johnny Y... en 1980 ; que la cour d'appel lui a accordé des dommages-intérêts et diverses mesures de protection et de réparation ; Sur le premier moyen, pris en ses deux branches : (sans intérêt) ;
6137252bcd5801467741b8c0
15 mars 1990
Gérard contre l'arrêt de la cour d'appel de METZ, chambre correctionnelle, du 20 avril 1989 qui l'a condamné à 3 000 francs d'amende, pour contrefaçon, et s'est prononcé sur les intérêts civils ; Vu
ECLI:FR:CCASS:2020:C110567
9 décembre 2020
A... et la société [...] font valoir que le grief de contrefaçon n'est pas caractérisé ; qu'ils précisent que l'existence d'une partie immergée, la partie horizontale inférieure non visible, et la forme
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00762
20 septembre 2016
dans les entrepôts où se trouvaient ces marchandises, puis a assigné la société Dacotex Limited en contrefaçon de marques ; Attendu que la société Dacotex Limited fait grief à l'arrêt de la condamner
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00091
29 janvier 2013
lors d'une saisie-contrefaçon soit indépendant des parties ; que cette condition ne peut être regardée comme remplie lorsque les liens existants entre l'expert et le requérant, quelle qu'en soit la nature
ECLI:FR:CCASS:2013:C100821
10 juillet 2013
d'une oeuvre de l'esprit en violation des droits de son auteur ; qu'elle existe indépendamment de toute faute, ou mauvaise foi, du contrefacteur ; que les sociétés appelantes contestent l'existence d'une
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00803
10 juillet 2012
M6Boutique.com et priceminister.com, de produits comportant la marque «Denver» provenant de la société Inter Sales ainsi que de l'existence d'un nom de domaine www.denverelectronics.com accessible en
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00536
18 mai 2010
de ce que la société La Redoute faisait usage sur son site Internet de la dénomination "La Pierrade" pour désigner des appareils de cuisson sur pierre, l'a assignée en contrefaçon de la marque "La Pierrade
ECLI:FR:CCASS:2013:C100546
29 mai 2013
X...et la société Sofracima, était constitutive d'une contrefaçon, que la bonne foi était inopérante en la matière, sans répondre à ce chef de conclusions pertinent, la cour d'appel a méconnu les exigences
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00300
17 mars 2015
ainsi qu'à toutes constatations utiles en vue d'établir l'origine, la consistance et l'étendue de la contrefaçon " ; que dès lors il n'était pas interdit à l'huissier de transcrire la description technique
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01191
29 novembre 2011
d'actes de contrefaçon en faisant usage des dénominations D 47 et ICV D 47, de l'avoir condamnée au paiement de dommages-intérêts et d'avoir prononcé des mesures d'interdiction, alors, selon le moyen
ECLI:FR:CCASS:2008:C100286
13 mars 2008
et en concurrence déloyale ; que par l'arrêt attaqué, la cour d'appel a condamné in solidum les trois sociétés à payer à la société Komar & Cie la somme de 300 000 euros à titre de dommages-intérêts,
ECLI:FR:CCASS:2013:C100370
10 avril 2013
; ALORS QUE dans le cadre d'une saisie-contrefaçon, en l'absence de découverte préalable sur les lieux de la saisie d'objets argués de contrefaçon, l'huissier instrumentaire ne pouvait, sans y avoir
ECLI:FR:CCASS:2016:C110153
6 avril 2016
d'édifices présentant un intérêt architectural pouvant générer un attrait touristique ou une activité de loisir sous forme de promenades, chaque auteur était en droit d'écrire sur un sujet déjà traité
Page 4 sur 22