CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300047
10 janvier 2012
du même code ; qu'aux termes de l'article 1792 du code civil, tout constructeur d'ouvrage est tenu de plein droit envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage des dommages, même résultant d'un vice du
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201536
15 septembre 2011
assigné l'assureur en paiement devant un tribunal de grande instance ; qu'un arrêt du 7 octobre 2003 a condamné l'assureur à payer aux maîtres de l'ouvrage la somme de 663 293,19 euros et a refusé d'exiger
cr
6137264fcd580146774248fe
17 novembre 2004
, la faculté de sous-traiter la réalisation de l'ensemble des travaux dont il est lui-même débiteur à l'égard du maître de l'ouvrage, ne justifie pas légalement sa décision au regard des textes susvisés
ECLI:FR:CCASS:2014:C300598
7 mai 2014
destination ; Attendu, d'autre part, qu'ayant relevé que la demande reconventionnelle en paiement de la société Vifrelec concernait d'autres marchés non soldés et que le maître de l'ouvrage avait pris
ECLI:FR:CCASS:2015:C301317
26 novembre 2015
de l'ouvrage sur les difficultés de la construction et demandé des résultats de prélèvement, des relevés de mouvement d'eau, des rapports de sol et d'autres renseignements du même type, que le maître
ECLI:FR:CCASS:2020:C310524
17 décembre 2020
par le maître d'ouvrage du solde de ses honoraires, outre les intérêts au taux légal qui sont justifiés dans la mesure où ils viennent indemniser le préjudice découlant du retard de paiement ; Monsieur
ECLI:FR:CCASS:2020:C300056
30 janvier 2020
de l'ouvrage peuvent justifier son refus ou retard de paiement des sommes à lui réclamées par l'entrepreneur, et exclure par conséquent la condamnation dudit maître de l'ouvrage au paiement des intérêts
613722b1cd5801467740037d
3 juillet 1996
Z..., maître de l'ouvrage, a chargé M. Y..., entrepreneur, de travaux de construction d'une maison; qu'après exécution d'une partie de l'ouvrage, M.
ECLI:FR:CCASS:2015:C301020
29 septembre 2015
le maître de l'ouvrage.
comm
61372105cd580146773f051b
20 février 1990
sommes ; que, de son côté, la société Forclum a assigné cette banque et les syndics pour voir reconnaître son droit à être payée de sa créance sur les sommes versées à la Frabbank par le maître de l'ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2018:C300967
8 novembre 2018
mention d'aucun désaccord entre les parties et relèvent au contraire que le maître d'ouvrage était tenu informé de façon régulière des diligences de l'architecte et de son côté lui faisait part de ses
ECLI:FR:CCASS:2009:C300400
24 mars 2009
, lequel obéit au droit commun du louage d'ouvrage et, dès lors qu'il est signé entre deux artisans, peut être prouvé par tout moyen ; que le fait que le sous-traitant n'ait pas été accepté par le maître
ECLI:FR:CCASS:2014:C300331
12 mars 2014
dont ils sont saisis ; qu'en l'espèce, la cour d'appel qui, saisie de l'application de l'article 4.3 du règlement particulier de consultation ouvrant la possibilité au maître d'ouvrage de déclarer la
ECLI:FR:CCASS:2012:C301457
5 décembre 2012
d'ouvrage ; qu'en considérant levées les réserves émises initialement par le maître d'ouvrage, sans autrement caractériser l'existence d'une réception définitive, expresse ou tacite, la cour d'appel a
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01216
13 octobre 2021
Pour la réalisation de ces travaux, les AFUL et ASL, qui avaient la qualité de maître d'ouvrage, ont conclu avec la société CTMO, maître d'oeuvre, des contrats de marchés de travaux tous corps d'état pour
6079d3259ba5988459c57b82
22 novembre 1988
intervenue dans la procédure pour faire valoir ses prétentions sur la somme réclamée ; Attendu que la société SFF reproche à l'arrêt d'avoir condamné le maître de l'ouvrage à payer le sous-traitant
ECLI:FR:CCASS:2016:C300317
10 mars 2016
[H] [D], domicilié [Adresse 1], pris tant en son nom personnel qu'en qualité d'héritier de [K] [D] et qu'en qualité d'administrateur légal sous contrôle judiciaire de [X] [D] son fils mineur, 2°/ à
ECLI:FR:CCASS:2018:C310243
3 mai 2018
de l'ouvrage ; que cet accord préalable du maître de l'ouvrage doit en principe résulter d'un ordre écrit émanant du maitre de l'ouvrage lui-même, puisque le contrat de louage d'ouvrage ne confère pas
ECLI:FR:CCASS:2012:C300107
25 janvier 2012
du lot gros oeuvre maçonnerie avec la société Erc, prévoyant un paiement direct de 350 000 euros par le maître d'ouvrage et un paiement de 480 000 euros par l'entrepreneur principal, sous-traitant accepté
ECLI:FR:CCASS:2012:C301395
21 novembre 2012
(la SARL RESTOYBURU) de son action dirigée contre le maître de l'ouvrage (la société LES BALCONS DU PIC D'ANIE) en paiement d'une somme sur le fondement de l'action directe du sous-traitant contre le
Page 4 sur 72
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.