CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200017
10 janvier 2019
En effet, le juge de proximité ne pouvant rendre une ordonnance d'injonction portant sur une somme supérieure à 4 000 euros, dès lors sa décision statuant sur l'opposition sur une ordonnance d'injonction
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300309
10 mars 2016
la cour d'appel de Grenoble (1re chambre civile), dans le litige les opposant : 1°/ à la société Balcons du soleil, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 4], 2°/ à la société Perrine
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00101
27 février 2018
résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure, qu'au cours d'une enquête diligentée sur la plainte du conseil de l'ordre des médecins de Paris pour des faits d'entente commerciale, des faits pouvant
6079a8649ba5988459c4d130
11 mai 1995
stupéfiants était la loi n° 87-1157 du 31 décembre 1987 qui avait porté à 20 ans le délai de prescription de la peine ; que c'est en vain que X... invoquait les règles issues du nouveau Code pénal (art
ECLI:FR:CCASS:2020:C210492
2 juillet 2020
d'irrecevabilité prononcée d'office, aucune contestation ni aucune demande incidente ne peut, sauf disposition contraire, être formée après l'audience d'orientation, à moins qu'elle porte sur les actes
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00121
6 janvier 2026
N° S 25-83.053 F-D N° 00121 6 JANVIER 2026 RB5 QPC INCIDENTE : NON LIEU À RENVOI AU CC M.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01481
4 décembre 2024
[B] a saisi le 10 juin 2021 la cour d'appel d'une requête en incident contentieux d'exécution pour faire notamment juger la prescription de la créance de l'administration fiscale.
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10242
7 octobre 2020
de l'action en responsabilité contractuelle de Mme T... : - sur le point de départ du délai de prescription ; que la prescription d'une action en responsabilité court à compter de la réalisation du dommage
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100628
30 mai 2012
avoir une incidence sur le remboursement de l'emprunt, la prescription de l'action de l'adhérent contre l'assureur ne commence à courir qu'à compter du premier des deux événements suivants, soit le refus
ECLI:FR:CCASS:2021:C200686
1 juillet 2021
dispose, à peine d'irrecevabilité, d'un délai d'un mois à compter de la notification de l'appel incident pour remettre ses conclusions au greffe ; que ce délai commence à courir même
ECLI:FR:CCASS:2020:C300189
12 mars 2020
notoriété prescriptive au bénéfice de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C100500
26 avril 2017
de paiement non régularisé à son endroit est l'échéance du mois de décembre 2008 ; qu'à peine de prescription la banque devait donc entreprendre des mesures d'exécution avant décembre 2010
6079a8719ba5988459c4d4c2
20 mai 2003
au jugement, reçue en 2001, a interrompu la prescription de la peine et constitue le point de départ d'un nouveau délai de prescription de l'action publique, la poursuite ayant repris son cours ; que,
éligibilité, a annulé les poursuites dirigéesc/Xavière Y
61372634cd58014677423c3d
16 janvier 2002
le juge d'instruction a, par un acte de procédure postérieur, vidé sa saisine, le procureur de la République ne pouvait charger, le 10 juillet 1997, la police judiciaire d'une enquête préliminaire portant
é dans la procédure suiviec/M. N
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00328
4 février 2020
En effet, en se bornant, lorsque la prescription n'est pas acquise, à rendre immédiatement applicables à la répression des infractions commises avant leur entrée en vigueur les lois relatives à la prescription
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03331
10 janvier 2018
A... et X..., accusés, sur ces conclusions d'incident (procès-verbal des débats p. 21), la cour a statué sur ces demandes par arrêt incident le jeudi 13 octobre 2016 (procès-verbal des débats p. 32, 33
61372605cd58014677422590
22 septembre 1999
moyen de cassation, pris de la violation de l'article 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; "en ce que la cour d'assises a, par arrêt incident
6079a8999ba5988459c4e361
7 novembre 1974
D'UN MOIS DE PRISON AVEC SURSIS, ASSORTI DE PEINES D'AMENDES DE 6000 FRANCS EN CE QUI CONCERNE X...
6079a8bd9ba5988459c4ebd0
4 mars 1971
DU DEMANDEUR, TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT ENTREPRIS AU MOTIF QUE LE DISPOSITIF DE CETTE DECISION NE PERMETTRAIT PAS DE CONSTATER LA REGULARITE DE LA COMPOSITION DU TRIBUNAL AU REGARD DES PRESCRIPTIONS
6079a84f9ba5988459c4c80c
13 février 1991
contentieux sans que les règles de la publicité restreinte aient été respectées lors des débats sur les incidents élevés par la défense ; " alors que si les arrêts incidents doivent être rendus en
Page 4 sur 45
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.