AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201631
10 novembre 2016
10 novembre 2016
, de sorte que l'indication de cette adresse de [Localité 1] dans son assignation était parfaitement régulière, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 103 du
Source officiellePage 4 sur 655
civ2
Donne défautc/Mme Guittard et contre la CRCAM d'Avignon et du Vaucluse
61372134cd580146773f1d58
13 juin 1990
13 juin 1990
A... au motif que la CRCAM avait donné à son huissier de justice des indications inexactes concernant l'adresse de la débitrice alors que cette irrégularité aux règles de signification des actes de procédure
Source officielle