CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C201453
8 juillet 2010
à la faculté de renonciation exercée par monsieur X
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00957
2 octobre 2012
en recouvrement d'une créance consacrée par un titre exécutoire (jugement - acte notarié) est soumise à la prescription trentenaire ; Que l'action en paiement est distincte de l'action en recouvrement
ECLI:FR:CCASS:2016:C200967
9 juin 2016
de plein droit du délai d'exercice de la faculté de renonciation, de porter certaines informations sur la proposition d'assurance et de remettre une note d'information contenant une liste limitative d'informations
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02372
9 novembre 2017
n'y était pas partie ; 2°/ que la renonciation qui est faite dans une transaction, fût-elle faite de tous droits, actions ou prétentions, ne s'entend que de ce qui est relatif au différend qui y a donné
civ3
écidé que l'action en paiement formée par Monsieur Zc/Monsieur X
ECLI:FR:CCASS:2014:C300963
9 juillet 2014
à un droit ne se présume pas, mais doit être expresse ; qu'ainsi il ne peut être déduit des documents produits que les propriétaires bailleurs aient entendu expressément renoncer à leur droit d'accession
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100188
18 mars 2026
Selon l'arrêt attaqué (Fort-de-France, 28 mai 2024), la société Cofic (la société) a chargé la société d'avocats Agoralex (l'avocat) d'engager une action en responsabilité sur le fondement d'une voie de
ECLI:FR:CCASS:2021:C200952
14 octobre 2021
à se prévaloir de la prescription, et que cette renonciation n'a pas fait courir un nouveau délai de prescription (arrêt, p. 8 et 9) ; ET AUX MOTIFS ADOPTÉS QUE l'action exercée par la SCP Gillibert
ECLI:FR:CCASS:2010:C200059
14 janvier 2010
leur faculté de renonciation ; que les dispositions de l'article L. 132-5-1 du Code des assurances prévoyant la prorogation du délai de renonciation sont d'ordre public, qu'il n'est pas possible d'y renoncer
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10159
21 mars 2018
chambre A), dans le litige les opposant à la société 13 Productions, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] , défenderesse à la cassation ; La société 13 Productions
ECLI:FR:CCASS:2019:C110537
10 octobre 2019
à la succession des petits-enfants et de la possibilité pour ceux-ci d'exercer une action en réduction sur la donation du 29 juin 1982 ; que ce n'était d'évidence pas le cas du notaire rédacteur concernant
ECLI:FR:CCASS:2015:C200193
5 février 2015
dévolu aux époux X... avait été exercé par un mandataire, privant ainsi sa décision de base légale au regard de l'article L. 132-5-1, alinéa 2, du code des assurances dans sa rédaction alors applicable
ECLI:FR:CCASS:2018:C101227
19 décembre 2018
Cette renonciation ne constitue pas une nouvelle libéralité, les charges auxquelles il est renoncé n'étant que conditionnelles. La renonciation est opposable à compter de ce jour à toutes personnes.
ECLI:FR:CCASS:2022:C201306
15 décembre 2022
Selon le premier des textes susvisés la proposition d'assurance ou de contrat doit comprendre un projet de lettre destiné à faciliter l'exercice de la faculté de renonciation et l'entreprise d'assurance
ECLI:FR:CCASS:2013:C200041
17 janvier 2013
X... n'avait pas exercé sa faculté de renonciation aux contrats avant que l'assureur ne les ait résiliés ; D'où il suit que le moyen, nouveau, mélangé de fait et de droit, et comme tel irrecevable en
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00346
1 avril 2026
d'être désigné délégué syndical s'il n'entend pas, par cette renonciation, mettre fin à l'exercice de ce mandat ; qu'en conséquence, un syndicat ne peut se prévaloir de la renonciation écrite au droit
ECLI:FR:CCASS:2017:C201512
23 novembre 2017
applicable en la cause ; Attendu que l'exercice de la faculté de renonciation prévue par le second de ces textes en cas de défaut de remise des documents et informations qu'il énumère ne fait pas obstacle
ECLI:FR:CCASS:2015:C101430
16 décembre 2015
Y... ne l'avait pas payée aux consorts Z..., la cour d'appel en a déduit à bon droit que l'action exercée par ceux-ci était recevable et qu'ils étaient fondés à leur en réclamer le paiement, en leur qualité
ECLI:FR:CCASS:2023:C300771
23 novembre 2023
, la cour d'appel a statué par des motifs inopérants, en violation de l'article 1134 du code civil dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance du 10 février 2016. » 6.
ECLI:FR:CCASS:2018:C110163
7 mars 2018
conclu en 1975 et, partant, renonçait à se prévaloir de sa caducité ; Qu'en estimant au contraire qu'il ne résulte pas de ce courrier que la Clinique ait renoncé à la caducité dudit contrat, au motif,
ECLI:FR:CCASS:2019:C200809
13 juin 2019
dont il disposait réellement, si celui-ci n'a pas exercé sa faculté de renonciation de façon déloyale et dans le seul but d'échapper à l'évolution défavorable de ses investissements ; que la faculté de
Page 4 sur 92
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.