CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372565cd5801467741d5d0
8 août 1994
à l'entrepreneur, n'a pas légalement justifié sa décision ; "alors qu'enfin, la cour d'appel qui n'a pas déterminé le montant de l'amende en tenant compte des ressources et des charges de l'auteur
civ3
613721facd580146773f9320
26 janvier 1994
violé l'article 16 du nouveau Code de procédure civile ; 2 / qu'en tout état de cause, chacun des co-auteurs d'un dommage doit supporter, dans ses rapports avec les autres co-auteurs et dans la mesure
613721a9cd580146773f5c1a
13 mai 1992
d'appel a violé l'article 1382 du Code civil ; 4°) qu'en ne s'expliquant pas sur l'indemnisation complémentaire au titre de laquelle elle a procédé à l'actualisation des sommes déterminées par l'expert
ECLI:FR:CCASS:2021:C300047
14 janvier 2021
rapport d'expertise et a violé le principe susvisé. » Réponse de la Cour 10.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201382
26 octobre 2017
violé ses obligations en matière de sécurité et engagé sa responsabilité sur le fondement de l'article 1382 du code civil à l'égard de M.
comm
613724cdcd580146774187c2
2 mai 2007
violé l'article 1382 du code civil ; 2 / qu'aucune des parties n'a soutenu en cause d'appel que seules les dettes antérieures à la cession seraient susceptibles de présenter un lien de causalité avec
6137231acd5801467740571d
25 juin 1998
statuant de la sorte, la cour d'appel a dénaturé les termes du litige, dont elle était saisie et a ainsi violé l'article 4 du nouveau Code de procédure civile; d'autre part, que tout fait quelconque
ECLI:FR:CCASS:2016:C200172
4 février 2016
pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, a violé l'article 1384 alinéas 1 et 5 du code civil ; Mais attendu que l'arrêt retient qu'au-delà des incertitudes sur le déroulement
6137245bcd58014677414d08
14 décembre 2004
caractérisées, sans s'expliquer sur ce moyen de nature à démontrer le comportement fautif du commissaire aux comptes, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1382 du
ECLI:FR:CCASS:2012:C200047
13 janvier 2012
commis aucune faute ou négligence susceptible d'engager sa responsabilité aux termes des articles 1382 et 1383 du code civil et de les débouter en conséquence de leurs demandes d'indemnisation, alors,
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C101027
7 novembre 2018
pas justifié légalement sa décision au regard de l'article 1116 ancien du code civil, ensemble l'article 1382 ancien du même code, ensemble encore les articles L. 511-1 et s. du code des assurances;
ECLI:FR:CCASS:2022:C100367
11 mai 2022
pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations et a violé l'article 1382, devenu 1240 du code civil. » Réponse de la cour Vu l'article 1382, devenu 1240, du code civil : 8.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200443
24 mars 2016
En considération de ces éléments, le jugement doit être confirmé en ce qu'il a retenu la responsabilité de Monsieur [C], sauf à préciser qu'il convient ici d'appliquer les dis-positions de l'article 1384
613725c6cd580146774206c6
18 mai 1998
violé l'article 1382 du Code civil ; "et que la même Cour de Rouen n'a pas répondu aux conclusions d'Anne-Catherine Y... qui faisaient état de la nécessité de la réévaluation du salaire au jour de la
61372616cd58014677422db2
28 juin 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-huit juin deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
61372573cd5801467741dd67
28 septembre 1994
se situe sur la partie gauche de la chaussée par rapport au sens de marche du véhicule A.
613722fccd580146774040c1
19 novembre 1997
antérieures ou concomitantes au dépôt opéré et non d'après des faits survenus postérieurement à celui-ci, en sorte qu'une fois encore la cour d'appel a violé l'article 1384, alinéa 5, du Code civil;
613724cfcd580146774188a0
23 janvier 2007
X... étant désigné comme commissaire à son exécution ; que ce dernier a mis en cause la responsabilité de la banque Scalbert Dupont en lui reprochant d'avoir abusivement soutenu la société CEM Industrie
ECLI:FR:CCASS:2020:C100616
21 octobre 2020
agriculture France pouvait voir sa responsabilité engagée sous l'empire des articles 1386-1 et suivants du code civil, la preuve n'étant pas rapportée qu'elle fabriquait le produit litigieux ; qu'en retenant
613721c2cd580146773f6f30
26 mai 1992
de la société Max Perles en raison d'un défaut de conformité du produit par rapport à la commande, circonstance étrangère à la cause du sinistre, qu'elle a donc violé les articles 1134, 1265 et 1630 du
Page 4 sur 239
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.