CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201627
10 novembre 2016
; aux motifs qu'ainsi que l'a Justement relevé le premier juge, l'huissier chargé de la signification d'un acte doit procéder à une signification à personne, si la signification
61372398cd5801467740bd5f
4 octobre 2001
; que, dès lors, la cour d'appel, qui s'est bornée à examiner les modalités de la signification effectuée au n° 430 de l'avenue des Albarèdes pour en apprécier la régularité sans rechercher si l'huissier
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300629
7 septembre 2022
défenderesse, et à celle-ci, un délai de deux mois à compter de la signification de ce mémoire ampliatif, pour remettre au greffe de la Cour de cassation un mémoire en défense et le signifier ; Dit
ésistée de son pourvoi en tant que dirigéc/Mmes Y
61372448cd5801467741430c
2 décembre 2004
le jugement à Mme X..., s'est présenté 57 et 59, avenue de la ... à Meaux, adresse donnée en première instance par M.
ECLI:FR:CCASS:2008:C200967
26 juin 2008
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les deux premiers moyens réunis : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Caen, 27 février 2007), que condamné par un arrêt
ECLI:FR:CCASS:2018:C200122
1 février 2018
2012 alors, selon le moyen : 1°/ que ce n'est que si la signification à personne s'avère impossible que l'huissier de justice peut procéder à une signification à domicile ; que l'huissier de justice
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00311
19 avril 2023
La demanderesse au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, deux moyens de cassation.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100615
30 mai 2012
de l'acte, sans rechercher, comme il leur était expressément demandé (conclusions d'appel de Mlle Y... signifiées le 12 novembre 2007, p. 6 et 7), si, étant constant que le clerc significateur avait déclaré
613723afcd5801467740cec6
3 mai 2001
date, le jugement était non avenu ; Attendu que M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00783
14 mars 2012
Ce coefficient n'implique pas une qualification différente de la rémunération d'un clerc significateur au vu de la grille des salaires versés aux débats : un clerc significateur avait ainsi une rémunération
ECLI:FR:CCASS:2012:C200478
22 mars 2012
non avenue à son égard ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2014:C201809
4 décembre 2014
ou ne porte atteinte à sa validité ; que l'examen des pièces versées aux débats révèle, en effet, que le jugement lui a été signifié à sa dernière adresse connue du 70 avenue de Nice à Antibes, suivant
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00195
1 mars 2011
. ; Vu le titre IX de la deuxième partie du règlement du Roi du 28 juin 1738 concernant la procédure au conseil, maintenu par l'article 90 du titre VI de la loi du 27 ventôse an VIII ; Attendu que
ECLI:FR:CCASS:2019:C310336
24 octobre 2019
euros aux consorts R... et rejette les autres demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre octobre deux
ECLI:FR:CCASS:2011:C200626
31 mars 2011
du commandement de payer du 14 mai 2007 et la signification de l'ordonnance entreprise faite le 28 novembre 2007 étaient régulières ; que l'ordonnance n'était donc pas non avenue et sa signification le
ECLI:FR:CCASS:2014:C201045
12 juin 2014
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 706-5, alinéa 1er, du code de procédure pénale ; Attendu qu'il résulte de ce texte que
ECLI:FR:CCASS:2022:C201074
20 octobre 2022
mois, soit au plus tard le 24 août 2020 et qu'ainsi la déclaration d'appel du FGTI qui disposait, pour signifier ses conclusions, d'un délai expirant à cette date, mais qui les a signifiées aux intimés
ECLI:FR:CCASS:2013:C200903
6 juin 2013
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 29 septembre 2011), que M. et Mme X...ayant contesté une procédure
ECLI:FR:CCASS:2015:C200743
13 mai 2015
X... avait demandé que soit déclarée nulle la signification du jugement du 1er juin 1999, non avenu ledit jugement et nul l'acte de saisie-attribution ; que devant la cour d'appel, il concluait à l'infirmation
ECLI:FR:CCASS:2019:C200885
27 juin 2019
la signification du jugement du 8 janvier 2014, en considération de la date de l'expédition de la signification, conformément à l'article 647-1 du code de procédure civile, mais n'a pas, comme le demandaient
Page 4 sur 51
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.