CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2011:CR04178
20 juillet 2011
attaqué a rejeté l'exception de prescription de l'action publique s'agissant des faits de perception de frais de clôture à l'occasion de la décision de clôture d'office de sept comptes professionnels prise
édure suiviec/M. Rayan A
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02241
23 octobre 2018
Z... se bornait à demander réparation du préjudice non corporel, laissant à l'État qui avait servi des prestations toute latitude pour exercer son recours ; les juges du fond ont violé les textes susvisés
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10907
4 novembre 2020
professionnelles au sein de l'établissement depuis votre arrivée comme votre nomination en qualité de coordinateur du brancardage, mission à laquelle est venue s'ajouter celle de l'organisation du dépositoire
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200835
13 juin 2019
700 du code de procédure civile ; AUX MOTIFS PROPRES QU' « à partir de l'exécution de leur mission de gardiens judiciaires des meubles, il appartient aux commissaires-priseurs en leur qualité de dépositaire
61372670cd58014677425963
23 octobre 2007
s'est retrouvée retardée jusqu'à cette date ; qu'en tout état de cause, au 1er mars 1994, date d'entrée en vigueur du nouveau code pénal, lequel a décriminalisé le détournement de fonds publics par dépositaire
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02372
4 mai 2016
la vente des flots 3 et 4 de la ZAC de la « [Adresse 4]» sur la commune de [Localité 7] suite à un appel à projet lancé par la SEMIDEP ; -trafic d'influence actif et passif par ou d'une personne dépositaire
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00175
9 mars 2022
que l'a admis le tribunal de commerce, que le virement frauduleux n'a pu se produire que parce que la clé de sécurité était introduite dans l'ordinateur à partir duquel il a été ordonné" et que ‘‘la prise
ECLI:FR:CCASS:2020:C210683
17 septembre 2020
de sa traduction en italien, décision qui a été préalablement signifiée à avocat le 16 mars 2018 ; que le service de notification près la cour d'appel de Rome « l'Ufficio Unico Ufficiali Giudiziari presso
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00237
8 mars 2016
en compte du résultat de l'exercice selon l'annexe 22 du rapport d'expertise visé par l'arrêt, quand la prise en compte du résultat de l'exercice à hauteur de – 11.758 euros aurait permis de retrouver
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01915
3 novembre 2020
A noter cette précision de la banque qui ouvre tout de même le parapluie : "La caisse régionale agit ainsi à titre de simples dépositaires agréés désignés par la législation des sociétés et décline toute
6137256ccd5801467741d9bd
27 juin 1995
la commune à ses frais et risques ; que X... n'a d'ailleurs pas contesté lors de son audition du 10 mars 1992 qu'il était la seule partie civile utilement constituée ; "alors que si le délit de prise
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300641
19 mai 2009
l'obtention par l'acheteur d'un ou plusieurs prêts de financement était expressément prévue pour un montant fixé à des conditions de durée et d'intérêts déjà définies (5 ans et 6 %) et l'organisme prêteur
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00004
9 janvier 2019
X... a conclu, le 25 octobre 2013, un contrat de commission en qualité de vendeur-colporteur de presse avec la société Charentes Angoulême diffusion presse (la société) ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00322
18 février 2015
l'établissement à l'origine de son arrêt de travail pour maladie professionnelle, et avoir été victime d'un accident du travail à la suite de son exposition au sang, alors que le protocole permettant sa prise
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00913
7 mai 2019
3 °) le délai non franc de trois jours imparti au demandeur au pourvoi en matière de presse, par l'article 59, alinéa 1er de la loi du 29 Juillet 1881 sur la liberté de la presse ne permet pas un accès
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00914
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02710
25 novembre 2020
... contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Versailles, en date du 17 août 2020, qui, dans l'information suivie contre lui du chef de tentative de meurtre sur personne dépositaire
61372643cd58014677424386
10 octobre 2000
que c'est ajouter à la loi et aux énonciations très précises de l'article 31 de la même loi visant la diffamation à raison de leurs fonctions ou de leur qualité envers un fonctionnaire public, un dépositaire
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01270
22 octobre 2024
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a jugé que l'infraction, dénoncée par Mme [E], de diffamation envers une personne dépositaire de l'autorité publique ou un citoyen chargé d'un service public
ECLI:FR:CCASS:2024:C200992
24 octobre 2024
et par voie de conséquence, déclarer nulle la saisie-attribution, l'arrêt retient que la société Presstalis, qui a contracté avec Mme [L], l'a autorisée à déléguer l'exploitation de son contrat de dépositaire
Page 40 sur 65