CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
607940df9ba5988459c3f724
19 février 1970
SOUTIENNENT QUE LE POURVOI QU'ELLE A FORME CONTRE L'ORDONNANCE DU JUGE DE L'EXPROPRIATION, SAISI CONFORMEMENT A L'ARTICLE 15 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959, N'AURAIT PU ETRE FORME QUE PAR LE PREFET;
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200652
16 avril 2015
de deux ans à compter de l'événement qui donne naissance à l'action ; qu'en application de l'article L. 221-12 du code de la mutualité, l'interruption de la prescription de l'action peut, en outre, résulter
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100608
14 novembre 2024
Il s'en déduit que cette décision constitue le point de départ de la prescription (Ch. Mixte, 19 juillet 2024, pourvoi n° 20-23.527, publié ; Ch.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00567
14 juin 2016
de production réalisée début 2007, elle ne pouvait plus, s'agissant de ces volants, lui opposer la prescription de deux ans de l'article 1648 du code civil (cf. conclusions, pp. 10 et 11) ; qu'en retenant
ECLI:FR:CCASS:2018:C100942
10 octobre 2018
Flavien X... est irrecevable à invoquer la nullité d'un contrat qu'il exécute régulièrement depuis 10 ans en remboursant annuellement les intérêts, un délai de 5 ans et 7 mois s'est écoulé entre le 17
ECLI:FR:CCASS:2021:C201058
10 novembre 2021
_ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 10 NOVEMBRE 2021 La société [4], société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° P 20-15.732 contre l'arrêt rendu
ECLI:FR:CCASS:2021:C210291
20 mai 2021
, ce qui a eu pour effet d'entraîner substitution de la prescription trentenaire à la prescription initiale plus courte, la cour remarquant que M.
cr
6079a87a9ba5988459c4d68a
15 décembre 1999
réclusion criminelle, en portant la durée de la période de sûreté aux 2/ 3 de cette peine, et à 10 ans d'interdiction des droits civiques, civils et de famille, ainsi que contre l'arrêt du même jour par
ECLI:FR:CCASS:2021:C100638
20 octobre 2021
le délai de deux ans comme délai de prescription, pour considérer que la prescription avait été suspendue par la décision du juge des référés prescrivant une mesure d'instruction, et ne recommencer à
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02275
18 octobre 2017
applicable était de 30 ans, et si la loi du 17 juin 2008 a modifié ce délai en le fixant à 5 ans, ce nouveau délai n'a commencé à courir en fonction des dispositions transitoires de la dite loi qu'à compter
ECLI:FR:CCASS:2022:C201048
13 octobre 2022
Selon l'arrêt attaqué (Besançon, 20 octobre 2020), la caisse primaire d'assurance maladie du Territoire de Belfort (la caisse) a, le 10 juillet 1996, reconnu l'origine professionnelle de la maladie de
60794b559ba5988459c42b9a
14 décembre 1982
FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL DE S'ETRE FONDEE, POUR ECARTER LE MOYEN TIRE DE LA PRESCRIPTION BIENNALE OPPOSE PAR LUI A LA DEMANDE EN NULLITE DE LA COMPAGNIE RHIN ET MOSELLE, SUR UNE LETTRE DATEE DU 10
ECLI:FR:CCASS:2013:C200831
30 mai 2013
est la connaissance par la caisse du décès, soit le 20 août 2003, et que l'acte de saisine date du 19 mai 2009, soit après le 20 août 2008 constituant la date d'expiration du délai de prescription extinctive
ECLI:FR:CCASS:2024:C300173
21 mars 2024
des vices cachés, alors « que l'action en garantie des vices cachés qui doit être exercée dans les deux ans de la découverte du vice, est aussi enfermée dans le délai de prescription prévu par l'article
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01481
23 octobre 2019
ainsi que pour les bonus de ces années, la prescription a commencé à courir respectivement le 1er janvier 2007 et le 1er janvier 2008 ; Attendu que le délai de prescription était à l'époque, en vertu
ECLI:FR:CCASS:2020:C110012
8 janvier 2020
d'amortissement s'agissant du prêt amortissable sur 20 ans et s'agissant du prêt relais en raison de l'inexécution du contrat durant plusieurs années.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00361
27 mars 2024
de trois ans était applicable aux créances salariales non prescrites à la date de promulgation de la loi n° 2013-504 du 14 juin 2013 sans que la durée totale de prescription ne puisse excéder cinq ans
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00100
26 janvier 2016
régulières avaient en application de l'article 2241 du Code civil interrompu la prescription et fait courir un nouveau délai de trois ans jusqu'au 20 août 2011 ; qu'il est soutenu que les deux arrêts
ECLI:FR:CCASS:2020:C200189
6 février 2020
Et, ayant relevé que, conformément à l'article 92 de la loi du 20 décembre 2010, le point de départ du délai de prescription de la demande d'indemnisation de Mme X...
ECLI:FR:CCASS:2014:C100563
13 mai 2014
du délai de prescription prévu à l'ancien article 2270-1 du code civil au 20 février 1999, au plus tard, et fait ressortir que la prescription, dont le délai expirait le 20 février 2009, était toujours
Page 40 sur 327