CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00309
25 janvier 2012
que les précédents était déposé par le même syndicat pour la journée du 29.11.2009 à partir de 06h00 ; Qu'enfin les 24.11.2009 et 25.11.2009 deux autres préavis rédigés dans les mêmes termes que les
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C200740
7 mai 2009
213-1 du code de la sécurité sociale est complété par un alinéa ainsi rédigé : "En matière de contrôle, une union de recouvrement peut déléguer à une autre union ses compétences dans des conditions fixées
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00338
11 avril 2018
Vous avez souscrit un dossier de VISIOMOBILITE dans le cadre de la reconduction pour votre établissement sur une durée de 60 mois.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C310117
28 mars 2019
.] ; Sur le rapport de Mme Corbel, conseiller référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que les moyens de cassation annexés
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10506
18 décembre 2019
Elle estime que faire poursuivre les effets du contrat après son terme est contraire aux différents usages des parties.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO01000
22 novembre 2016
J..., l'avis de Mme Beaudonnet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société [...]
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02479
30 novembre 2011
X... n'aurait jamais contesté les termes des courriers de mai 2004 et juin 2005, aux termes desquels il n'était pas admissible au plan d'achat d'actions de la société Bayer avant l'année 2004, et que la
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00066
26 janvier 2022
Examen des moyens Sur le premier moyen, ci-après annexé 2.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01074
28 juin 2018
, les observations de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de Mme X..., de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat des établissements Collège Jean Moulin, de l'avis de Mme A..., avocat général, et après
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01075
conseiller, les observations de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de Mme X..., de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat des établissements Collège Jean-Moulin, l'avis de Mme Z..., avocat général, et après
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00324
10 mars 2021
Examen des moyens Sur le troisième moyen, ci-après annexé 3.
ECLI:FR:CCASS:2017:C300126
26 janvier 2017
greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Dagneaux, conseiller, les observations de Me Blondel, avocat de la société Palissy, de la SCP Odent et Poulet, avocat de la société Mazars Besançon, et après
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00062
21 janvier 2014
société Midex un contrat de concession commerciale exclusive portant sur la distribution de produits laitiers en Grande-Bretagne à des distributeurs locaux, venant à échéance le 31 décembre 2000 ; qu'après
ECLI:FR:CCASS:2009:C300856
23 juin 2009
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant, par motifs propres et adoptés, constaté que M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200567
25 juin 2020
Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en ses troisième et septième branches, ci-après annexé 5.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00221
14 février 2018
Y..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Besançon, 24 mai 2016), que M.
cr
6079a8b89ba5988459c4eaeb
12 janvier 1981
COUPABLE DE DELITS ASSIMILES AUX BANQUEROUTES SIMPLE ET FRAUDULEUSE, L'ARRET ENONCE QUE LA DATE DE CESSATION DES PAIEMENTS DES SOCIETES EN CAUSE DOIT ETRE FIXEE AU 30 SEPTEMBRE 1969, LA SITUATION FINANCIERE
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00434
7 mai 2019
Debacq, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche : Vu les articles L. 214-3, L. 214-8, L. 214-8-1 et L. 214-8-8 du code monétaire
ECLI:FR:CCASS:2016:C300153
28 janvier 2016
[K] et [E], ès qualités, de la SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat de Mmes [C] et [J], et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Chambéry, 18 mars 2014), que
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00205
7 mars 2018
ne seront pas accueillies ; que l'appelante soutient aussi que la société S-Team « ne justifie pas de la matérialité et du bien-fondé » de la facture n° 1463 « émise le 15 juillet 2013, après la rupture
Page 40 sur 51
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.