CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372314cd58014677405275
23 juin 1998
de l'ouvrage peut opposer tant à l'entrepreneur qu'au sous-traitant l'exception tirée de l'inexécution du contrat; qu'il résulte des propres constatations de l'arrêt que la société Scapest avait commandé
civ3
613720bacd580146773ede80
6 juillet 1988
de l'ouvrage, d'où il résulte que c'est lui qui avait assigné l'entreprise générale en résiliation de marché et non celle-ci qui avait seulement assigné le maître de l'ouvrage en paiement de travaux ;
ECLI:FR:CCASS:2014:C301088
23 septembre 2014
par le maître d'ouvrage et qui font également l'objet d'une demande écrite de AMOCLÉ au sous-traitant, n'entraineront le paiement d'honoraires supplémentaires que dans la mesure où AMOCLÉ en aura déterminé
60794c419ba5988459c450b3
7 mars 1990
. a, en 1973-1974, fait édifier, sous la maîtrise d'oeuvre de l'architecte Cornet, une maison, dont la couverture a été exécutée par l'entrepreneur Clerc à l'aide de tuiles fabriquées et vendues au maître
ECLI:FR:CCASS:2019:C310104
21 mars 2019
d'expertise, le maître d'oeuvre n'a pas observé une attitude jusqu'au-boutiste ; bien au contraire il s'est comporté avec prudence ; ce sont les maîtres de l'ouvrage qui ont, sans motif valable, mis fin
ECLI:FR:CCASS:2017:C300427
20 avril 2017
la société Coplan à hauteur de 50% et en ce qu'il a rejeté ses recours contre la société Izeaux et la Société Sagittaire ; que sur les recours en garantie du maître de l'ouvrage contre les constructeurs
ECLI:FR:CCASS:2021:C300556
24 juin 2021
l'ouvrage d'après un plan qu'elle a proposé ou fait proposer doit conclure avec le maître de l'ouvrage un contrat soumis aux dispositions de l'article L. 231-2 ; que contrairement
ECLI:FR:CCASS:2024:C300061
1 février 2024
, tenu à la garantie décennale, le maître d'uvre qui n'est pas lié au maître de l'ouvrage par un contrat de louage d'ouvrage ; qu'ayant constaté que le contrat de maîtrise d'uvre souscrit auprès de la
ECLI:FR:CCASS:2017:C310033
19 janvier 2017
Socoferm ; qu'aux termes de l'article 12 de la loi n°75-1334 du 31 décembre 1975 : « Le sous-traitant a une action directe contre le maitre de l'ouvrage si l'entrepreneur principal
ECLI:FR:CCASS:2015:C300782
30 juin 2015
général des travaux à compter du 20 juillet selon état d'avancement constaté ce jour », le maître de l'ouvrage ayant assuré seul la maîtrise d'oeuvre des travaux avant cette date et les travaux de gros
ECLI:FR:CCASS:2013:C300883
9 juillet 2013
X..., à la fois maître-d'ouvrage et maître-d'oeuvre, a, sans attendre la réponse à sa demande de permis modificatif, poursuivi, de sa seule initiative, les travaux conformément au projet objet de ladite
613724c0cd5801467741810f
11 juillet 2006
qu'ils ont effectivement exécutés par la société Diffusion 555, est insuffisante à établir, en l'absence de toute mention sur les documents considérés, la connaissance par le maître de l'ouvrage de l'intervention
613724c0cd58014677418110
qu'ils ont été effectivement exécutés par la société TCIM, est insuffisante à établir, en l'absence de toute mention sur les documents considérés, la connaissance par le maître de l'ouvrage de l'intervention
cr
6137269ccd58014677427029
1 mars 2005
Pierre, contre l'arrêt de la cour d'appel de GRENOBLE, chambre correctionnelle, en date du 2 avril 2004, qui, pour recel, l'a condamné à 5 000 euros d'amende ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier
ECLI:FR:CCASS:2019:C300853
17 octobre 2019
principal est tenu de communiquer le ou les contrats de sous-traitance au maître de l'ouvrage lorsque celui-ci en fait la demande.
ECLI:FR:CCASS:2015:C300206
18 février 2015
décembre 1975 ; 3°/ que lorsque les conditions de l'opposabilité du contrat de sous-traitance ne sont pas encore remplies et que le maître de l'ouvrage qui a connaissance de l'existence du sous-traitant
ECLI:FR:CCASS:2014:C300420
26 mars 2014
maître d'ouvrage ne pouvait être mise en jeu dans un tel contexte, a méconnu les termes du litige, en violation des articles 4 et 5 du code de procédure civile ; 2°/ que le prix de travaux supplémentaires
civ1
613720a9cd580146773ed231
2 juin 1987
L. 124-3 du Code des assurances, alors que, selon le moyen, de première part, la police maître d'ouvrage souscrite par la SCI définissait l'assuré comme étant la personne titulaire d'un droit de propriété
ECLI:FR:CCASS:2011:C101056
26 octobre 2011
que contre celui pour le compte de qui la construction est réalisée et qui conserve la qualité de maître de l'ouvrage ; Attendu que, pour accueillir l'action directe de la société PKC contre la société
ECLI:FR:CCASS:2018:C300177
28 février 2018
que la fosse à hydrocarbure, apparente pour le maître d'ouvrage assisté du maître d'oeuvre d'exécution, a été couverte par cette réception; que si la société DIEZ CONSTRUCTIONS a engagé sa responsabilité
Page 41 sur 156
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.