CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00266
3 mars 2021
démission ne se présume pas et ne peut résulter que d'une manifestation non équivoque de volonté de la part du salarié ; que la circonstance que le salarié rejoigne un nouvel employeur ne caractérise
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310352
21 juin 2018
CIV.3 MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 21 juin 2018 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00764
23 avril 2013
Ces mesures ne remettent pas en cause la procédure.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00391
27 février 2013
été licencié pour motif économique le 17 juillet 2009, l'entreprise employant alors trente quatre salariés ; Sur le deuxième moyen : Attendu que la société fait grief à l'arrêt de confirmer le jugement
cr
6137260ecd580146774229db
21 juin 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt et un juin deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00632
22 septembre 2021
administratif, juge de l'impôt.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00173
6 février 2019
les pourvois ; Condamne Mme Y... aux dépens des pourvois ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi fait et jugé par la COUR de cassation, chambre sociale, et prononcé
ECLI:FR:CCASS:2016:C300547
4 mai 2016
CHAUVIN, président Arrêt n° 547 F-D Pourvois n° Y 14-27.999 H 14-29.824 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
6137260ccd580146774228f2
28 février 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-huit février deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur
6137230fcd58014677404e26
27 janvier 1998
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : I - Sur le pourvoi n° X 95-30.185 formé par la Caisse régionale de Crédit
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100355
10 avril 2013
tirée de l'irrecevabilité de l'appel ont autorité de chose jugée au principal et, en ce cas, peuvent être déférées par simple requête à la cour d'appel dans les quinze jours de leur date ; que l'ordonnance
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00148
12 février 2013
sera également confirmé quant à l'intérêt au taux légal sur le capital précité " ordonné, et que « le jugement sera confirmé en ce qu'il a condamné M.
6079a85c9ba5988459c4cf44
26 octobre 1995
LA COUR, Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu les mémoires produits ; Sur les faits et la procédure : Attendu qu'il résulte de l'arrêt et du jugement qu'en conséquence de
61372528cd5801467741b747
16 janvier 1989
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le seize janvier mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt
ût 2001 et a débouté la CAISSE des demandes qu'elle formaitc/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2011:C301524
13 décembre 2011
fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize décembre deux mille onze.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01539
25 septembre 2013
Il résulte de ces dispositions combinées dénuées de toute ambiguïté que la promotion à laquelle peut prétendre le personnel de la compagnie ne revêt pas un caractère automatique, qu'elle est soumise à
ECLI:FR:CCASS:2021:C300522
17 juin 2021
CIV. 3 SG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 17 juin 2021 Rejet M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00900
14 juin 2017
cependant, dans son dispositif, le jugement en ce qu'il a dit les sociétés GBH et CASH irrecevables à agir à l'encontre de la société SDV logistique internationale ; que cette contradiction résulte d'une
ECLI:FR:CCASS:2021:C310319
3 juin 2021
CIV. 3 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 3 juin 2021 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2015:C100835
8 juillet 2015
civile, rejette leur demande et les condamne à payer à la Fondation pour la recherche médicale la somme de 3 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé
Page 41 sur 44
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.