CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300371
4 avril 2013
elle-même se voir reprocher l'origine des retards pour avoir déposé en cours de construction un permis modificatif qui a été accordé en deux mois et qui n'apportait aucune modification substantielle au
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00917
20 octobre 2009
, de lui avoir dissimulé, d'une part, que, contrairement à ce qui était stipulé dans la promesse de vente du 12 juin 1998, elle ne bénéficiait pas d'un engagement de rétrocession à première demande portant
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00853
3 mai 2016
tendant à obtenir aussi bien le paiement de sommes complémentaires, au titre du préavis, de manière à rétablir le niveau de cette rémunération à celui qui résultait de l'évolution inhérente aux modifications
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00285
4 mars 2020
premier moyen : Vu l'article L. 1272-4 du code du travail dans sa rédaction antérieure à celle issue de la loi n° 2014-856 du 31 juillet 2014 et l'article L. 3123-14 du même code dans sa rédaction modifiée
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00752
9 juillet 2013
qu'en ordonnant les restitutions sur le fondement de l'article 1376 du code civil, régissant l'action en répétition de l'indu, et/ou sur la théorie de l'enrichissement sans cause, la cour d'appel a modifié
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110680
14 novembre 2018
le notaire contre les demandes de l'appelante ; que sur le fond s'il n'est pas tenu d'une obligation de conseil et de mise en garde concernant l'opportunité économique d'une opération en l'absence d'éléments
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C210097
15 février 2018
par l'article 4 de la directive n°..92/49 CEE du 18 juin 1992 posant comme condition d'accès aux activités d'assurance directe l'octroi d'un agrément administratif préalable s'applique-t-il aux caisses
ECLI:FR:CCASS:2017:C310466
14 décembre 2017
, en réponse à sa demande, que la mise en cause des SARL SOL NUANCES et GENERALE D'AGENCEMENT ne serait pas de nature, à l'étude des pièces reçues après la visite d'expertise du 6 décembre 2013, à modifier
ECLI:FR:CCASS:2014:C101171
8 octobre 2014
. ; AUX MOTIFS QUE «- sur la question prioritaire de constitutionnalité Qu'il résulte de l'article 23-25 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 modifiée par la loi organique n° 2009-1523 du
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00345
24 juin 2020
sur l'interprétation, l'exécution ou la cessation d'un contrat s'applique de plein droit, à l'action portant sur la validité du contrat ; qu'en énonçant le contraire, la cour d ‘appel a violé l'article
cr
61372576cd5801467741deea
10 juillet 1996
; "alors, d'une part, que la question spéciale ne peut porter que sur une éventuelle circonstance aggravante du fait principal, et non sur l'un des éléments constitutifs du fait principal lui-même;
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00098
20 janvier 2021
Le juge forme sa conviction en tenant compte de l'ensemble de ces éléments au regard des exigences rappelées aux dispositions légales et réglementaires précitées.
ECLI:FR:CCASS:2020:C310401
22 octobre 2020
PREMIER MOYEN DE CASSATION Le moyen reproche à l'arrêt confirmatif attaqué D'AVOIR débouté Mme C... de l'ensemble de ses demandes ; AUX MOTIFS QU'il ressort des débats les éléments suivants : que l'acte
61372652cd58014677424a5a
17 décembre 2003
violation de la loi et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt confirmatif de la cour d'appel de Bordeaux a déclaré les prévenus coupables du délit de tromperie sur la nature et les qualités substantielles
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10351
23 juin 2021
substantiel constitué par le patrimoine du contribuable existant au 1er janvier 2012, et un élément temporel, qui est la date d'entrée en vigueur de l'article 4 de la deuxième loi de finances
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10355
ECLI:FR:CCASS:2018:C110125
14 février 2018
suscité aucune réclamation de leur part sur un élément pourtant reconnu comme ayant été déterminant de leur consentement ; Attendu qu'en l'absence de toute preuve que la SCP G...
ECLI:FR:CCASS:2018:C100999
24 octobre 2018
n'impliquait pas la délivrance d'un nouveau permis de construire ; qu'il est en revanche inexact pour la Scp Dagot-Malbosc et Malbosc de soutenir que le réaménagement n'a pas entraîné de modification
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00179
27 janvier 2009
du contrat de travail) ; qu'ainsi l'énoncé des deux éléments (élément originel et élément matériel) est indispensable ; considérant enfin que l'existence d'un motif économique ne suffit pas à justifier
61372311cd58014677404f6a
11 février 1998
A... aurait fait l'objet d'une modification substantielle par circulaire du 21 mai 1990 lui interdisant désormais de prospecter de nouveaux clients sur Bordeaux et la CUB, faute de s'être expliqué sur
Page 41 sur 67
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.