CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210143
13 février 2020
Y... : Aux termes de l'article L 411-1 du code de la sécurité sociale, est considéré comme accident du travail, quelle qu'en soit la cause, l'accident survenu par le fait ou à l'occasion du travail à toute
ECLI:FR:CCASS:2018:C210662
11 octobre 2018
du travail (section accidents du travail A), dans le litige l'opposant à la société Hôpital privé La Casamance, société anonyme, dont le siège est [...] , défenderesse à la cassation ; Vu la communication
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01155
14 novembre 2024
par la salariée datait du 3 avril 2012 et que l'accident déclaré avait été pris en charge au titre de la législation sur les accidents du travail à compter de la décision de la commission de recours amiable
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01202
4 juin 2009
du travail et relèvent exclusivement de l'état pathologique préexistant, sans rechercher elle-même l'existence d'un lien de causalité entre l'accident du travail et l'inaptitude du salarié, à l'origine
cr
61372623cd580146774233c1
27 novembre 2001
; qu'il lui incombait, comme chef d'entreprise, utilisateur du matériel incriminé et employeur des salariés appelés à travailler sur ledit matériel, de mettre les machines en conformité et de donner au
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00310
10 mars 2021
; Alors, enfin, en tout état de cause, que selon l'article L. 1226-7 du Code du travail, le contrat de travail du salarié victime d'un accident du travail, autre qu'un accident de trajet, ou d'une maladie
ECLI:FR:CCASS:2018:C200080
25 janvier 2018
du travail (section : accidents du travail (A)), dans le litige l'opposant à la caisse primaire centrale d'assurance maladie des Bouches-du-Rhône, dont le siège est [...] ,
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01812
15 octobre 2014
au cours des périodes de suspension du contrat de travail du salarié victime d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle, l'employeur ne peut rompre ce contrat que s'il justifie soit d'une
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00171
20 janvier 2010
X... a été engagé le 10 octobre 1986 en qualité de chauffeur receveur par la société Nouvelles de Transports Suma ; que le 29 mai 2002, il a été victime d'un accident du travail ; qu'à la suite des deux
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10793
6 juin 2018
aucun risque grave identifié au sein d'un établissement comptant plus de 1 500 salariés, d'autant que les suicides n'avaient eu lieu ni au temps ni sur le lieu du travail, que les salariées n'étaient
ECLI:FR:CCASS:2016:C210235
31 mars 2016
du travail (accidents du travail, maladie professionnelle), dans le litige l'opposant à la caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) du Morbihan, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01061
19 novembre 2025
Considérant que son arrêt de travail était consécutif à un accident du travail survenu le 24 avril 2015, la salariée a demandé à la Caisse de compensation des prestations familiales, des accidents du travail
ECLI:FR:CCASS:2018:C200072
L. 452-1 du code de la sécurité sociale ; 2°/ que l'accident survenu au salarié, alors qu'il rejoint son véhicule sur le parc de stationnement de l'entreprise, est un accident du travail ; qu'en statuant
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01763
6 octobre 2010
la protection accordée aux salariés victimes d'un accident du travail, ou prononce l'illicéité de son licenciement ne caractérise pas des faits de harcèlement moral, d'autre part, que cette salariée produit
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01363
18 septembre 2013
licenciement sans cause réelle et sérieuse et non au licenciement prononcé en violation des règles particulières aux salariés victimes d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle édictées
613721e0cd580146773f8627
6 juillet 1993
en arrêt de travail consécutif à une rechute de l'accident du travail du 20 mai 1978, a saisi la juridiction prud'homale ; Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt attaqué de l'avoir débouté de
613725c8cd580146774207bd
5 mai 1998
de ses salariés et qu'il a même persisté le lendemain des faits, l'inspecteur du travail ayant pu constater que M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C210838
21 décembre 2017
le liant à son salarié, l'employeur est tenu envers celui-ci d'une obligation de sécurité de résultat, notamment en ce qui concerne les accidents du travail, et le manquement à cette obligation a le caractère
613726a0cd580146774272c1
8 novembre 2005
ont commencé malgré l'absence de l'électricien de la société Ohmega et que les salariés de la société Climalec ont travaillé en milieu humide dans des conditions de grande insécurité au regard de l'état
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01762
11 juillet 2012
Et elle rappelle qu'il appartient au salarié victime d'un accident de travail d'établir les circonstances de l'accident du travail.
Page 41 sur 782
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.