CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201165
9 juillet 2015
est reconnue ; que l'accord tacite de la caisse n'est pas subordonné à une réclamation de l'assuré postérieurement à sa déclaration d'accident ou de maladie professionnelle ; qu'en retenant que Mme X.
soc
6079b1ff9ba5988459c54e45
17 février 1971
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE POUVAIT ETRE PRISE EN CHARGE, AU TITRE DE MALADIE PROFESSIONNELLE, UNE SURDITE QUI AVAIT ETE MEDICALEMENT CONSTATEE
61372401cd58014677411077
1 juillet 2003
du 1er décembre 1987 au 28 janvier 1998, date à laquelle il a été affecté sur avis du médecin du travail à un autre poste non exposé à la poussière de bois ; qu'il a souscrit le 19 avril 1999 une déclaration
ECLI:FR:CCASS:2009:C200331
19 février 2009
; que s'agissant de la maladie elle-même, il y a lieu de constater que l'employeur n'a émis aucune; réserve spécifique lors de la réception de la déclaration de maladie professionnelle, accompagnée du
61372693cd58014677426ab3
2 mars 2004
sécurité sociale ; Attendu que Raymond X..., salarié de la société Aérospatiale, aux droits de laquelle vient la société Eurocopter, de janvier 1955 à avril 1977, a établi, le 29 juillet 1986 une déclaration
6137268ccd58014677426706
2 février 1994
compte tenu du nombre de lymphocytes CD4 par mm3, inférieur au seuil de deux cents en deçà duquel la chute ne peut plus être enrayée et l'apparition des infections opportunistes est imminente, la déclaration
ECLI:FR:CCASS:2011:C201591
22 septembre 2011
X... devait être prise en charge au titre de la législation professionnelle, l'arrêt retient que le certificat médical du 18 juin 2004, accompagnant la déclaration de maladie professionnelle, faisait état
ECLI:FR:CCASS:2012:C201113
21 juin 2012
) une déclaration de maladie professionnelle visant une ténosynovite, affection inscrite au tableau 57 C des maladies professionnelles ; qu'estimant que la condition tenant au délai de prise en charge
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02199
10 décembre 2014
dispositif de l'ACAATA, l'ancien salarié soit confronté à une situation d'inquiétude permanente face au risque de déclaration à tout moment d'une maladie liée à l'amiante, sans autre justification, la
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02370
17 décembre 2014
ECLI:FR:CCASS:2020:C210212
12 mars 2020
portant sur l'accident accompagnée du certificat médical initial ce qui n'est pas le cas en l'espèce, comme il a été démontré ci-dessus, puisque le courrier porte sur une déclaration de maladie professionnelle
6137240ccd5801467741194e
16 septembre 2003
X... alors salarié de la société Olin-Lanctuit (la société) a adressé, le 19 septembre 1994 à la caisse primaire d'assurance maladie, une déclaration de maladie professionnelle, au titre du tableau n°
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01966
19 novembre 2015
une période où y étaient fabriqués ou traités l'amiante ou des matériaux contenant de l'amiante, se trouve, par le fait de l'employeur, dans une situation d'inquiétude permanente face au risque de déclaration
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01973
une période où y étaient fabriqués ou traités l'amiante ou des matériaux contenant de l'amiante, se trouve par le fait de l'employeur dans une situation d'inquiétude permanente face au risque de déclaration
ECLI:FR:CCASS:2021:C210656
9 décembre 2021
[N] [Z], salarié de la société [6] en qualité de maçon, a effectué le 11 mars 2014 une déclaration de maladie professionnelle pour tendinite chronique de la coiffe des rotateurs, sur la base d'un certificat
613722d1cd58014677401df6
13 mars 1997
X... a déclaré le 26 novembre 1990 un asthme au titre du tableau n° 47 des maladies professionnelles; que la Caisse primaire d'assurance maladie ayant refusé sa prise en charge, la cour d'appel (Aix-en-Provence
ECLI:FR:CCASS:2020:C210061
23 janvier 2020
; EN CE QU'il a, confirmant le jugement entrepris, déclaré inopposable à la société FERRO la décision de prise en charge de la maladie de Monsieur P... notifiée par la caisse à la société FERRO le 12
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00601
22 mars 2016
d'anxiété ne naît pas lors de l'exposition à l'amiante, mais au moment de la réalisation du préjudice, c'est-à-dire lorsque le salarié est informé et a conscience de l'existence d'un possible risque de déclaration
ECLI:FR:CCASS:2008:C201657
10 décembre 2008
X..., salarié de la société Prysmian cables systems France, (la société) a effectué le 17 mars 2003 une déclaration de maladie professionnelle du tableau n° 30, que la caisse primaire d'assurance maladie
6079b20d9ba5988459c5578a
13 mars 1974
QUE KOSZAREK, EMPLOYE AU SERVICE DES HOUILLERES DU BASSIN DU NORD ET DU PAS-DE-CALAIS ET AFFECTE DEPUIS LE 2 SEPTEMBRE 1963 AU NETTOYAGE DES FUTS, A ETE ATTEINT DE DERMATOSE, QU'IL A SOUSCRIT UNE DECLARATION
Page 42 sur 1308