CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137258dcd5801467741eb73
9 novembre 1993
Gilbert, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 5ème chambre, du 19 novembre 1992, qui, pour défaut de permis de construire, l'a condamné à 5 000 francs d'amende, a ordonné sous astreinte
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00260
20 février 2019
SUR L'ASTREINTE : ATTENDU que l'article 33 de la loi du 9 juillet 1991 dispose que : "tout juge peut, même d'office, ordonner une astreinte pour assurer l'exécution de sa décision.
61372600cd58014677422317
24 octobre 2000
nonobstant le fait que l'employeur n'a pas cherché à dissimuler la situation de ses salariées, force est de constater que celles-ci étant de garde à l'hôtel à la période incriminée, elles étaient astreintes
613725b3cd5801467741fe4e
12 mars 1997
contre l'arrêt de la cour d'appel de CHAMBERY, chambre correctionnelle, du 14 décembre 1995, qui, pour exécution de travaux sans autorisation, l'a condamné à 2 000 francs d'amende, a ordonné, sous astreinte
61372653cd58014677424ae9
30 novembre 2004
l'arrêt de la cour d'appel de MONTPELLIER, chambre correctionnelle, en date du 11 décembre 2003, qui, pour infraction au Code de l'urbanisme, l'a condamné à 1 500 euros d'amende et a ordonné sous astreinte
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100369
15 mars 2017
a créé un compte d'utilisateur sur le site de la société Ebay Europe (la société), sous le pseudonyme "[E]" ; que, le 7 août 2011, la société a suspendu ce compte, puis l'a définitivement
613725a2cd5801467741f615
29 juin 1999
d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 7ème chambre, du 23 juin 1998, qui, pour construction en méconnaissance des obligations du permis de construire, l'a condamné à 50 000 francs d'amende et a ordonné, sous astreinte
61372693cd58014677426b0c
5 avril 2005
de la cour d'appel de BASSE-TERRE, chambre correctionnelle, en date du 25 mai 2004, qui, pour infractions au Code de l'urbanisme, les a condamnés chacun à 10 000 euros d'amende et a ordonné, sous astreinte
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01160
9 décembre 2020
Par arrêt définitif du 18 décembre 2012 de la cour d'appel de Paris, confirmant le jugement du tribunal correctionnel de Créteil du 25 octobre 2011, la société et M.
comm
613724b2cd580146774179fb
14 novembre 2006
vendu à cette société un fonds de commerce de "bar restaurant", situé ... à Saint-Etienne ; que l'acte stipulait que le vendeur s'interdisait expressément à compter de la signature de l'acte de vente définitif
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300700
13 octobre 2021
[S] en paiement d'une indemnité d'occupation et en liquidation de l'astreinte. 5.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300408
9 juillet 2020
La société [...] n'ayant pas libéré les lieux le 1er février 2014, une ordonnance de référé du 28 mars 2014, devenue définitive, lui a enjoint, sous astreinte, de restituer les locaux objets du bail libres
61372608cd58014677422716
la cour d'appel de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION, chambre correctionnelle, du 24 septembre 1998, qui, pour infractions au Code de l'urbanisme, l'a condamné à 15 000 francs d'amende et a ordonné, sous astreinte
6137230fcd58014677404e53
18 février 1998
huit années de procédure, en action en revendication au regard des contestations de propriété soulevée comme moyens de défense par les intimés, si bien que la cour d'appel a finalement tranché définitivement
ECLI:FR:CCASS:2016:C300997
22 septembre 2016
U... la propriété de parcelles bénéficiant d'une servitude de passage sur la propriété de Mme G..., dont l'assiette a été fixée, par un jugement définitif du 1er juin 1994, « à l'emprise du chemin d'exploitation
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01278
3 novembre 2021
14 décembre 2020, qui, pour infractions au code de l'urbanisme, a condamné, la première, à 10 000 euros d'amende, la seconde, à 40 000 euros d'amende et a ordonné la remise en état des lieux sous astreinte
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01805
12 octobre 2016
à l'étranger et à des cotisations sociales non acquittées, la cour d'appel de Paris a, par arrêt du 20 octobre 2004, condamné la société à lui verser diverses sommes, à lui remettre sous astreinte
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200544
25 juin 2020
les arbitrages à cours connu sur ces supports, alors : « 1°/ que, dans le dispositif de son arrêt du 24 mai 2011, revêtu de l'autorité de la chose définitivement jugée, la cour d'appel de Paris a confirmé
61372279cd580146773fd6f6
7 mars 1995
Office distribution impression publicitaire (société ODIP) devenue depuis la société Moras affichage (société Moras), a émis deux titres exécutoires, les 14 mars et 26 décembre 1985, en recouvrement d'astreintes
613725fbcd58014677422099
20 mars 2001
l'arrêt n° 174 de la cour d'appel de CHAMBERY, chambre correctionnelle, en date du 2 mars 2000, qui, pour construction sans permis, les a condamnés chacun à 75 000 francs d'amende, et a ordonné, sous astreinte
Page 43 sur 204
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.