CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
61372418cd58014677412346
24 avril 2003
plus invoquer les dispositions de l'article 3, alinéa 2, de la loi du 31 décembre 1975, lorsque le contrat de sous-traitance a été exécuté, et le sous-traitant réglé partiellement de ses travaux, la cour
comm
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00024
14 janvier 2026
à disposition du loueur de la grue, laquelle avait mis fin au contrat, ce dont il résultait que la société Sofral n'était manifestement pas fondée à facturer des loyers postérieurement à cette date ou
soc
61372331cd58014677406a35
28 octobre 1998
produit démontrent au contraire qu'elle a contesté le fait que Mme Y... ait exercé la même activité, que la qualification est pourtant déterminante puisque la cour d'appel en conclut que la période d'essai
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00294
13 mars 2024
Le 26 août 2021, l'employeur lui a notifié la suspension de son contrat de travail en application des dispositions de la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021. 3.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00254
3 mars 2021
G..., passé au service de la société The New Kase, contestant que le transfert de son contrat de travail soit intervenu par application des dispositions de l'article L. 1224-1 du code du travail, a saisi
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100460
14 avril 2016
acquise au créancier sans la délivrance d'une mise en demeure restée sans effet, précisant le délai dont dispose le débiteur pour y faire obstacle ; qu'en constatant que la banque avait manqué à son devoir
ECLI:FR:CCASS:2020:C100077
22 janvier 2020
claire et non équivoque, était dispensé par le contrat, d'une mise en demeure préalable à la déchéances du terme, de sorte que le fait que le courrier recommandé de mise en demeure n'ait été adressé qu'à
ECLI:FR:CCASS:2022:C100418
25 mai 2022
acquise au créancier sans la délivrance préalable d'une mise en demeure restée sans effet, précisant le délai dont dispose le débiteur pour y faire obstacle ; qu'en considérant que l'article 5.3 du contrat
613720e5cd580146773ef46c
27 juin 1989
selon l'arrêt attaqué, que, par convention du 27 octobre 1980, la société Concorde équipement (la société Concorde) a loué une rotative à la société Edicis, moyennant un loyer mensuel ; qu'après la mise
ECLI:FR:CCASS:2019:C100818
10 octobre 2019
détriment du consommateur, un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties au contrat ; qu'il résulte des constatations de l'arrêt que, selon le contrat de prêt litigieux, toute
61372367cd58014677409518
8 février 2000
reprenant les dispositions de l'article X du contrat du 13 mars 1973 ; que la convention de vente a été réitérée devant notaire les 25 et 27 octobre 1978 ; que l'exploitation du cinéma s'étant révélée
6137234fcd58014677408153
6 avril 1999
sous la subordination exclusive de son employeur et qu'il perçoit une rémunération de celui-ci ; qu'en l'espèce, il n'était pas contesté que le seul contrat de travail conclu par Mlle X... l'avait
61372470cd58014677415828
12 avril 2005
à la retraite d'un salarié ne peut avoir lieu, lorsqu'il existe une convention collective, un accord collectif ou un contrat de travail prévoyant une condition d'âge pour la mise à la retraite, que s'il
61372480cd5801467741603c
22 février 2006
à la retraite peu important que celui-ci ait contesté la qualification de cette rupture du contrat de travail et que celle-ci ait effectivement été requalifiée en licenciement ; que la cour d'appel a
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01321
7 mai 2018
mise en examen ; que la personne morale mise en examen, en application de l'article 706-45 du code de procédure pénale, peut être placée sous contrôle judiciaire par le juge d'instruction dans les conditions
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00251
Des salariés passés au service de la société The New Kase, contestant que le transfert de leurs contrats de travail soit intervenu par application des dispositions de l'article L. 1224-1 du code du travail
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01582
26 septembre 2016
de prospection modifiables s'ils sont insuffisamment travaillés, met à sa disposition s'il le souhaite des locaux et du matériel, des contacts et des outils de représentation au nom de l'agence, de ce
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00005
15 janvier 2025
La société Dstorage fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes, alors « que lorsque l'hébergeur a concrètement connaissance de la mise à disposition illicite d'un contenu protégé sur sa plate-forme,
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01216
16 juin 2016
du contrat conclu » ; qu'en constatant que sa mise à la retraite avait été notifiée à M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200294
7 mars 2019
F... ne pouvait pas, pas plus que son courtier, faire fi des exigences légales lors de la mise en oeuvre du transfert des contrats d'assurance-vie et notamment en y dérogeant par des dispositions particulières
Page 43 sur 4560
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.