CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01006
9 mai 2018
X... irrecevable à critiquer la géolocalisation du véhicule Jaguar aux motifs inopérants qu'il ne disposait pas de droits sur celui-ci, la chambre de l'instruction n'a pas justifié sa décision ; "3°)
61372698cd58014677426dd5
25 octobre 2006
a privé sa décision de base légale au regard des articles 112-1 du code pénal et L. 152-6 du code du travail ; qu'un salarié ne peut être déclaré coupable du délit de corruption en vertu de l'article
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300210
4 mars 2021
Mme F... fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande tendant à voir déclarer le commandement de payer irrecevable, de prononcer la résiliation du bail et de la condamner au paiement des loyers impayés jusqu'au
613725eecd58014677421a57
2 mai 2001
Maurice, contre l'arrêt de la cour d'appel de TOULOUSE, chambre correctionnelle, en date du 11 mai 2000, qui, pour falsification de denrées alimentaires et escroquerie pour le premier et complicité des
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01014
18 septembre 2024
Selon le second, tout jugement ou arrêt doit comporter les motifs propres à justifier la décision. L'insuffisance ou la contradiction des motifs équivaut à leur absence. 16. Pour déclarer M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300491
24 mai 2018
a contesté la recevabilité de cet appel ; Attendu que, pour déclarer immédiatement recevable l'appel interjeté contre le jugement du 2 février 2016, l'arrêt retient que cette décision a tranché partie
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100287
15 avril 2026
d'un appel immédiat, il y a lieu de déclarer l'appel formé par M.
6137257bcd5801467741e220
15 mars 1993
sa décision ; 3°) alors que Slimane D... avait mis en oeuvre, dans ses conclusions d'appel, la véracité des déclarations de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200501
4 juin 2020
D'autre part, la cour d'appel a retenu que le délai de péremption courait, postérieurement à la demande de délai présentée au juge de l'exécution, à compter du 6 mars 2013. 8.
6137264ecd580146774248c0
6 avril 2004
à prononcer une décision de non-lieu à suivre à partir des soit- disant contradictions entachant les déclarations de M. et Mme X... et de leur salarié, M.
comm
613724b1cd58014677417986
6 février 2007
irrecevable la demande d'intervention forcée à l'encontre de la société Medidep alors, selon le moyen, que l'évolution du litige impliquant la mise en cause d'un tiers devant la cour d'appel est caractérisée
ECLI:FR:CCASS:2011:C301271
3 novembre 2011
fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable sa saisine de la cour de renvoi, alors, selon le moyen, que sauf dans les affaires dispensées, le délai de quatre mois pour saisir la juridiction de renvoi
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04318
18 octobre 2016
entreprise en ce qu'elle a déclaré M.
ECLI:FR:CCASS:2012:C200400
15 mars 2012
de la chose jugée attachée à l'arrêt de la Cour d'Appel de céans du 8 mars 2005 fait obstacle à la demande de la Caisse Primaire d'Assurance Maladie qui sera déclarée irrecevable.
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00262
15 mai 2024
[NS] [K] et aux sociétés Ricesa et Sogedim de racheter leur participation et de les rémunérer pour leur "portage", la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 107 du TFUE
61372628cd58014677423632
3 octobre 2001
Françoise, épouse X..., parties civiles, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel d'ORLEANS, en date du 23 novembre 2000, qui, dans l'information suivie, sur sa plainte, contre
ECLI:FR:CCASS:2011:C301272
de déclarer irrecevable sa saisine de la cour de renvoi, alors, selon le moyen, que sauf dans les affaires dispensées, le délai de quatre mois pour saisir la juridiction de renvoi court à compter de la
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00636
4 octobre 2023
Les sociétés Selima et Profidis font grief à l'arrêt de les déclarer irrecevables en leurs demandes faute d'intérêt à agir, alors « que le créancier peut former tierce opposition à un jugement statuant
613726a3cd58014677427460
7 septembre 2005
Elisabeth, 1 - contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de VERSAILLES, en date du 18 mai 2001, qui a prononcé sur sa demande d'annulation de pièces de la procédure ; 2 - contre
6137261ecd5801467742312f
18 mai 2004
Philippe (ou Carlos), parties civiles, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, en date du 25 avril 2003, qui, dans l'information suivie, sur leur plainte, contre personne
Page 44 sur 433
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.