CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
60794bdd9ba5988459c44298
18 décembre 1979
MOYEN < DE MODIFIER UN ELEMENT ESSENTIEL DE LA CURATELLE >, CONSTITUERAIT < UNE MODIFICATION DE L'INSTITUTION ELLE-MEME >, RENDANT AINSI OBLIGATOIRE, POUR RENDRE CETTE < MODIFICATION > OPPOSABLE AUX TIERS
civ3
61372515cd5801467741ad31
3 juillet 2007
Y... ne peut concerner que son opposabilité au syndicat des copropriétaires dès lors qu'elle sollicite subsidiairement la confirmation du jugement en ce qu'il a dit la donation inopposable au syndicat
607940cc9ba5988459c3ebef
2 mai 1968
EN REALISATION DE LA VENTE ET EN DECLARATION DE NON-OPPOSABILITE DE CELLES QUI AVAIENT ETE CONSENTIES AU SECOND ACQUEREUR ET A SON SOUS-ACQUEREUR, LEDIT ARRET DECIDE QUE LES DEMANDEURS NE PEUVENT PRETENDRE
60794bf99ba5988459c4463e
17 février 1981
A REFUSE DE PAYER CES EMOLUMENTS ET A ASSIGNE LE NOTAIRE EN PAIEMENT D'UNE SOMME EQUIVALENTE A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS EN LUI REPROCHANT DE NE L'AVOIR PAS INFORMEE, LORS DE L'ETABLISSEMENT DE L'ACTE
60794ca89ba5988459c465a3
19 décembre 1995
l'autre, c'est-à-dire la seule action qui a pour objet de faire cesser l'autorité de plein droit de la chose jugée conférée par l'article 36 de la Convention ; que la cour d'appel a ainsi énoncé à juste titre
civ2
ECLI:FR:CCASS:2008:C201216
11 septembre 2008
l'article R. 441-11 du code de la sécurité sociale ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme X..., salariée de la société Carrefour hypermarchés France (la société), a sollicité la reconnaissance au titre
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00330
26 mars 2013
par un jugement du 24 septembre 2010 ; Attendu que l'URSSAF fait grief à l'arrêt d'avoir confirmé cette décision, alors, selon le moyen, que le tribunal connaît des contestations relatives à l'opposabilité
ésiste de son pourvoi en tant que dirigéc/M. Jean-Claude X
ECLI:FR:CCASS:2012:C200438
15 mars 2012
caisse) ayant reconnu le caractère professionnel d'une maladie contractée par un salarié de la société Ascométal (la société), cette dernière a contesté devant une juridiction de sécurité sociale l'opposabilité
613724aecd580146774177d4
18 octobre 2005
saisi la juridiction de sécurité sociale d'un recours ; que, par jugement du 28 février 2000, le tribunal des affaires de sécurité sociale des Vosges a dit que cet accident devait être pris en charge au titre
soc
6079b1ab9ba5988459c53056
20 décembre 2001
victime une rente au taux de 24 % ; que la société automobiles Peugeot ayant vainement réclamé à la Caisse la communication des audiogrammes produits par le salarié et contesté sur ce fondement l'opposabilité
ECLI:FR:CCASS:2021:C201199
9 décembre 2021
Selon l'arrêt attaqué (Rennes, 19 février 2020), la caisse primaire d'assurance maladie de Paris (la caisse) a notifié le 1er février 2008 à la société [3] (l'employeur) la prise en charge, au titre de
ECLI:FR:CCASS:2020:C201152
5 novembre 2020
S..., a été impliqué dans un accident de la circulation, à l'occasion duquel un tiers a été blessé. 3. Par arrêt du 11 avril 2011, M.
60794c489ba5988459c45280
20 mars 1990
désintéresser le créancier gagiste ; Attendu qu'il est reproché à l'arrêt attaqué (Colmar, 16 mars 1987) d'avoir confirmé cette ordonnance au motif que la déclaration de gage était opposable aux tiers
ECLI:FR:CCASS:2010:C201761
7 octobre 2010
X..., médecin spécialiste en rhumatologie, exerçait à titre libéral son activité d'expert auprès de plusieurs compagnies d'assurance, a réintégré dans l'assiette de ses cotisations de travailleur indépendant
ECLI:FR:CCASS:2018:C310016
18 janvier 2018
du fonds servant, et ce alors même qu'il est sans importance qu'il en soit fait mention ou non dans les titres de propriété du fonds dominant ; qu'en l'espèce, les titres de propriété du fonds servant
ECLI:FR:CCASS:2019:C200500
4 avril 2019
juillet 2009, applicable au litige ; Attendu que ce texte régit exclusivement la procédure applicable à la prise en charge d'un accident du travail, d'une maladie professionnelle ou d'une rechute au titre
6079d3769ba5988459c596f3
24 novembre 1981
LA PERIODE SUSPECTE", ALORS QU'IL RESULTE DE LA COMBINAISON DES ARTICLES 29, ALINEA 2, 5° DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ET 567 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE QUE LE DEPOT DE SOMMES ENTRE LES MAINS D'UN TIERS
613723cccd5801467740e510
18 décembre 2001
déterminant ainsi, alors que l'inscription d'un acte transmettant les droits attachés à un brevet au registre national des brevets, n'est pas une condition de validité de l'acte mais a pour seul objet l'opposabilité
6137223ecd580146773fb687
7 décembre 1994
Code de l'expropriation ; Attendu que lorsqu'il s'agit de l'expropriation d'un terrain réservé par un plan d'occupation des sols la date de référence est celle à laquelle est devenu opposable aux tiers
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00305
13 mars 2012
code de procédure civile, ensemble l'article L. 526-1 du code commerce ; Mais attendu qu'ayant constaté que le liquidateur agissait en inopposabilité de la déclaration d'insaisissabilité, non pas à titre
Page 44 sur 127
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.