CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b0da9ba5988459c5079b
5 juillet 1983
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE R 513-108 DU CODE DU TRAVAIL; ATTENDU QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LARGENTIERE S'EST DECLARE TERRITORIALEMENT COMPETENT POUR CONNAITRE DE LA DEMANDE DE M JEAN-PAUL
comm
613721abcd580146773f5da8
23 juin 1992
(lloyd Triestino), en qualité de transporteurs maritimes ; que la société Lloyd Triestino a soulevé l'incompétence territoriale du tribunal de commerce de Paris en se prévalant de la clause attributive
civ2
607941169ba5988459c40303
18 octobre 1972
AYANT ESTIME QU'IL DEVAIT STATUER EN PREMIER SUR SA COMPETENCE, S'EST DECLARE COMPETENT ET QUE Y...
60794c3e9ba5988459c45051
18 octobre 1989
Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Lyon, 11 mai 1988), que, par diverses ordonnances de référé rendues par le président du tribunal de commerce de Lyon, M.
ECLI:FR:CCASS:2013:C200264
21 février 2013
de la résidence de l'huissier ne peut emporter prorogation de compétence territoriale à son profit et l'autoriser à délivrer des actes à des personnes domiciliées dans le ressort d'un tribunal d'instance
6079b0ee9ba5988459c50ca4
3 juillet 1985
D'INSTANCE DE S'ETRE DECLARE TERRITORIALEMENT COMPETENT UNIQUEMENT POUR CONNAITRE DE L'ORGANISATION DES ELECTIONS DES MEMBRES DU COMITE D'ETABLISSEMENT DE "PARIS SIEGE ILLE-DE-FRANCE CE^TRE", SITUE DANS
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100406
24 avril 2013
de grande instance de Fort-de-France aux fins de voir, notamment, constater qu'elle avait formé opposition dans le délai imparti par l'article L. 1617-5-2° du code général des collectivités territoriales
ECLI:FR:CCASS:2012:C101426
5 décembre 2012
de commerce de Rodez n'était pas territorialement compétent pour connaître de la demande de provision (1.506.039 €) formée par la société Warmup Luc Alphand Aventures à l'encontre de la société Autohaus
cr
é l'annulation d'actes de l'information suiviec/Jean X
6079a8839ba5988459c4dba7
25 juillet 1990
en effectuant une enquête de crime flagrant au Fidelaire dans le ressort du tribunal de grande instance d'Evreux mais en dehors des limites territoriales de la circonscription de police d'Evreux où il
6079d3e59ba5988459c59ad0
4 janvier 2000
ce Tribunal en vue de lui étendre la procédure de liquidation judiciaire sur le fondement de la confusion des patrimoines ; que, dans le même temps, par jugement du tribunal de grande instance de Chartres
60794dd39ba5988459c48ae1
30 octobre 2006
de Grenoble ; que la société TEI a soulevé l'incompétence du tribunal de commerce de Limoges en raison de la clause compromissoire et de la clause attributive de compétence ; Sur le premier moyen,
607943629ba5988459c42259
9 décembre 1976
DE GRANDE INSTANCE DE PARIS EN NULLITE DU CONTRAT DU 5 NOVEMBRE 1973 ET EN REMBOURSEMENT DE 170000 DOLLARS DEJA VERSES, A EGALEMENT ASSIGNE LA SEGCI ET LE CCF DEVANT LE PRESIDENT DU MEME TRIBUNAL EN REFERE
ECLI:FR:CCASS:2013:C100402
ni d'en apprécier la validité ; que l'article 136 du décret du 17 mai 1809 relatif aux octrois municipaux, applicable aux droits de places perçus dans les halles et marchés, attribue spécialement compétence
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300761
29 juin 2017
________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par l'Etablissement public territorial
ECLI:FR:CCASS:2012:C100344
22 mars 2012
n'avait pas précisé l'étendue de sa compétence, n'a jugé que les actes de contrefaçon commis à l'étranger entraient dans la compétence du juge français ; qu'ensuite, au regard des dispositions des articles
6137213ccd580146773f21a0
24 avril 1990
attributive de compétence, mais que saisie par la voie du contredit, la cour d'appel a déclaré la clause non valide et, estimant le tribunal de commerce de Marseille compétent, a évoqué le fond de l'affaire
60794be59ba5988459c44352
29 janvier 1980
DE LA JURIDICTION DU LIEU DU DOMICILE OU DE LA RESIDENCE DU MARI DEMANDEUR ; MAIS ATTENDU QUE, SI, D'APRES LES REGLES DE COMPETENCE TERRITORIALE INTERNE, IL N'EXISTE PAS EN FRANCE DE TRIBUNAL SPECIALEMENT
6079d3419ba5988459c58077
7 juillet 1992
branche : Vu l'article 1134 du Code civil ; Attendu qu'une clause attributive de compétence territoriale insérée dans un connaissement doit avoir été acceptée par le chargeur ; Attendu que, pour
6079a86f9ba5988459c4d43c
11 janvier 2006
aux allégations du prévenu qui soutient notamment que le lieu du principal établissement de sa société GIPE est situé à Nice et que le lieu de commission de l'infraction étant cette ville, seul le tribunal
ECLI:FR:CCASS:2020:C110222
24 juin 2020
N... a été rejetée et en ce que le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Valenciennes a été déclaré territorialement compétent à raison de la localisation sur son ressort du domicile
Page 44 sur 167
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.