CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110318
4 mars 2021
F..., domicilié [...] , actuellement hospitalisé à l'UMD Louis Crocq, [...] , a formé le pourvoi n° F 20-20.578 contre l'ordonnance rendue le 23 juillet 2020 par le premier président de la cour d'appel
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300658
28 juin 2018
Etienne X..., domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 30 septembre 2016 par la cour d'appel de Caen (1re chambre sociale), dans le litige l'opposant : 1°/ à M.
cr
6079a89f9ba5988459c4e447
14 mars 1968
(JEAN), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 12 JANVIER 1965, QUI LES A DEBOUTES D'UNE PARTIE DE LEURS CONCLUSIONS DE PARTIES CIVILES LA COUR, JOIGNANT LES POURVOIS EN RAISON DE LA CONNEXITE
soc
6079b1f59ba5988459c5467c
7 janvier 1965
DECEMBRE 1959 A MONTELIMAR PAR SUITE D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL, AVAIT ENTENDU LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, PAR ARRET DU 20 AVRIL 1961, FIXER A 23. 942, 65 FRANCS LE CAPITAL CONSTITUTIF DE LA RENTE QUI LUI ETAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00620
28 juin 2016
pourvoi formé par la société Overseas Association Foundation, dont le siège est [Adresse 2] (Suède), encore domiciliée chez le manager du navire, la société Marineserve Ltd Inc, [Adresse 3] (Panama), contre
civ2
607941059ba5988459c3ff63
16 février 1972
QU'EN DECLARANT LA SENTENCE FAUSSE EN CE QU'ELLE FAISAIT FOI D'UN FAIT OBJECTIF, A SAVOIR L'ACCEPTATION PAR LES PARTIES LA COUR D'APPEL A CARACTERISE L'EXISTENCE DU FAUX INTELLECTUEL, DONT ELLE AVAIT AUTORISE
61372617cd58014677422df1
27 mars 2002
Blanche, partie civile, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de COLMAR, en date du 12 avril 2001, qui, sur sa plainte avec constitution de partie civile contre personne non
6079d6769ba5988459c5b3ab
27 avril 1971
SAISIE NE POUVAIENT ETRE ENGAGEES QUE PAR LE SYNDIC OU CONTRE LUI ; QUE DEMOISELLE X...
ECLI:FR:CCASS:2017:CR05878
18 janvier 2017
[T] [M], contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, chambre 5 -13, en date du 3 avril 2015, qui, pour fraude fiscale et omission de passation d'écritures, l'a condamné à six mois
61372617cd58014677422e45
4 septembre 2002
Colette, épouse Y..., contre l'ordonnance rendue par le président du tribunal de grande instance de PARIS, en date du 30 juin 2000, qui a autorisé l'administration des Impôts à effectuer des opérations
6079a8bb9ba5988459c4eb42
7 décembre 1967
ETAIT EN FAUTE D'ECRIRE AU PREFET QUE LA DEFORMATION N'ETAIT PAS ANORMALE ET NE COMPROMETTAIT PAS LA SOLIDITE DU BARRAGE; "ET ALORS QUE DANS DES CONCLUSIONS QUI SONT RESTEES SANS REPONSE LE REQUERANT
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00963
30 mars 2016
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - Mme [B] [D], contre
613725a9cd5801467741f9c0
3 juillet 1997
et qu'en outre, il avait toujours lutté contre cela, ce qui n'était pas toujours apprécié par les syndicats; qu'il a reconnu avoir géré le compte de la société Segame d'une manière tout à fait inhabituelle
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01471
27 juin 2018
Pierre X..., contre l'arrêt n° 8, de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, 2e section, en date du 18 décembre 2017, qui, dans l'information suivie notamment contre lui du chef de recel
61372597cd5801467741f095
10 mai 1994
Roland, contre l'arrêt de la cour d'appel de VERSAILLES, chambre correctionnelle, en date du 31 janvier 1990, qui, pour diffamation publique envers un particulier, l'a condamné à 3 000 francs d'amende
ECLI:FR:CCASS:2018:C100149
7 février 2018
droit d'asile ; Attendu qu'il résulte de ces textes, tels qu'interprétés par le Conseil d'Etat dans son avis contentieux n° 408919 du 19 juillet 2017, que le législateur n'a pas entendu que l'autorité
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00281
31 mars 2021
Cette dernière lui a indiqué que le dossier de demande était complet au 27 août 2010. 3.
6079a8459ba5988459c4c4b8
3 avril 1984
DE LE CONSIDERER COMME AYANT ETE DE BONNE FOI " DEVANT SON MANQUE DE SINCERITE, D'OBJECTIVITE ET D'IMPARTIALITE QUE VIENT CONFORTER SON ACHARNEMENT CONTRE LE JUGE Y...
6079d6479ba5988459c5a988
11 janvier 1965
ETAIT DEVENU UN SIMPLE OCCUPANT SANS TITRE, NI DROIT, DECLARA QUE LA PRESCRIPTION BIENNALE PREVUE A L'ARTICLE 33 DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 NE POUVAIT PAS PLUS S'APPLIQUER EN L'ESPECE QUE LES DISPOSITIONS
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00611
20 mai 2008
signe constituant la dénomination sociale, le nom commercial ou l'enseigne du tiers et les produits commercialisés ou les services fournis par le tiers, et que l'usage par un tiers qui n'y a pas été autorisé
Page 45 sur 129
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.