CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300265
22 mai 2025
[B] une certaine somme au titre des loyers, charges et indemnités d'occupation ainsi qu'une indemnité d'occupation d'un montant mensuel égal au montant du dernier loyer et charges à compter du mois de
soc
61372412cd58014677411e4b
29 octobre 2003
X... fait grief à l'arrêt attaqué (Basse-Terre, 21 février 2001), statuant après cassation, d'avoir fixé l'indemnité compensatrice de préavis et l'indemnité légale de licenciement sans tenir compte de
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100047
17 janvier 2018
L'indemnité est versée par le fonds d'indemnisation prévu à l'article 19.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300933
15 septembre 2016
Par courrier en date du 28 novembre 2000, elle a présenté une proposition de règlement définitif du sinistre à hauteur de la somme de 91390,14¿; que le 28 décembre 2000, la SOCIETE TEAMPACK est devenue
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00453
20 mars 2019
C..., les sommes de 31 667 euros brut au titre de l'indemnité compensatrice de préavis, de 3 167,70 euros brut au titre des congés payés afférents, de 62 000 euros net au titre de l'indemnité contractuelle
civ2
61372511cd5801467741ab24
5 avril 2007
de la victime ; que l'acceptation du versement de l'indemnité offerte par le Fonds, à titre de provision à valoir sur l'indemnisation de l'entier préjudice, emporte donc nécessairement accord sur le principe
ECLI:FR:CCASS:2023:C300044
18 janvier 2023
Mme [S] fait grief à l'arrêt de la condamner à payer à Mme [H] une certaine somme en règlement des loyers impayés et de l'indemnité d'occupation, alors « que la restitution de l'immeuble dont le bail est
ECLI:FR:CCASS:2021:C100629
20 octobre 2021
Après avoir refusé l'offre d'indemnisation définitive présentée par l'ONIAM le 17 février 2016, M. [F] l'a assigné en indemnisation.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200682
16 juillet 2020
U... une provision à valoir sur son indemnisation définitive à hauteur de 6 000 euros, alors « que le cavalier propriétaire de son cheval n'en transfère la garde à un tiers que si ce dernier a reçu les
61372380cd5801467740aa01
15 juin 2000
par la réception par le salarié de la lettre de licenciement ; qu'en l'espèce, la rupture était devenue définitive dès la remise en main propre de la lettre de licenciement au salarié le 13 juin 1995,
ECLI:FR:CCASS:2018:C200654
17 mai 2018
Z..., chirurgien-dentiste, l'a assigné devant un tribunal de grande instance pour le voir déclarer responsable et condamner à l'indemniser ; qu'un jugement mixte du 11 janvier 2013 a retenu l'existence
61372414cd58014677411fa8
24 juin 2003
d'appel (Versailles, 18 octobre 2001) a déclaré recevable la demande de la Caisse et condamné l'Etat à lui payer le montant des prestations versées en relation avec l'accident, à due concurrence de l'indemnité
61372202cd580146773f979d
5 janvier 1994
X... fait grief à l'arrêt de fixer l'indemnité en écartant les deux dernières années de chiffres d'affaires précédant le jugement, alors, selon le moyen, qu'il avait été soutenu qu'il y avait eu, pour
ECLI:FR:CCASS:2021:C100495
30 juin 2021
L'acte prévoyait la mise sous séquestre de l'indemnité d'éviction versée par la commune entre les mains de l'office notarial, et son placement jusqu'au règlement définitif d&apos
613721d1cd580146773f7ab4
17 décembre 1992
de préavis et de licenciement ; Attendu que la société fait grief à l'arrêt d'avoir décidé que le salarié n'avait pas commis de faute grave privative des indemnités légales, au motif que la direction
ECLI:FR:CCASS:2022:C201025
6 octobre 2022
[H] [N] et ses parents (les consorts [N]), les deux premières étant tenues à indemnisation dans la limite de cinq millions de francs (762 245,09 euros) pour chaque victime. 3.
cr
édure suiviec/Daniel Y
61372574cd5801467741ddec
5 novembre 1997
. ; "aux motifs que, pour ce qui a trait aux époux A..., le principe de l'indemnisation a été définitivement retenu par la Cour dans son arrêt du 21 décembre 1990, et cela bien que les intéressés aient
ECLI:FR:CCASS:2023:C300273
13 avril 2023
L'arrêt attaqué (Riom, 26 octobre 2021) fixe les indemnités revenant à M.
613724accd580146774176ac
5 juillet 2006
prononcé cette condamnation in solidum à hauteur de 22 555,55 euros (147 956 francs), alors, selon le moyen : 1 / que l'article L. 121-12 du code des assurances ne confère à l'assureur qui a payé l'indemnité
6137242dcd580146774133f4
13 novembre 2003
, adressé au syndicat le 5 mars 1997, a offert une indemnité de 75 824 francs pour les désordres 1 à 3 ; que le syndicat des copropriétaires a assigné la SMABTP en paiement du coût de reprise de l'ensemble
Page 45 sur 1052
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.