CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01114
29 septembre 2021
sont l'appel et l'opposition, les voies extraordinaires la tierce opposition, le recours en révision et le pourvoi en cassation ; que les voies de recours ordinaires sont exclusives des voies de recours
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00338
31 janvier 2012
sont l'appel et l'opposition, les voies extraordinaires, la tierce opposition, le recours en révision et le pourvoi en cassation ; qu'en application de ce texte, la règle de droit commun est, en conséquence
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00202
23 mars 2022
Aucun recours n'a été formé contre l'ordonnance. 3.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C200097
24 janvier 2013
, l'arrêt retient notamment qu'après avoir indiqué avoir formé un recours en inopposabilité de la décision de la prise en charge de la maladie de Mme X... auprès de la commission de recours amiable de
ECLI:FR:CCASS:2013:C200098
, l'arrêt retient notamment qu'après avoir indiqué avoir formé un recours en inopposabilité de la décision de la prise en charge de la maladie de M.
ECLI:FR:CCASS:2013:C200100
ECLI:FR:CCASS:2013:C200102
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00631
28 juin 2016
redressement judiciaire le 16 février 2001 ; qu'un jugement du 1er juin 2001 a ordonné la cession de son fonds de commerce à la société Innodev et celle de l'immeuble à la SNC Callinago Invest ; que plusieurs recours
ECLI:FR:CCASS:2018:C210703
18 octobre 2018
d'exécution ; 6) ALORS QUE lorsque la demande est portée devant une juridiction qui a son siège en France métropolitaine, les délais de comparution, d'appel, d'opposition, de tierce opposition, de recours
ECLI:FR:CCASS:2013:C200103
ECLI:FR:CCASS:2013:C200099
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110693
12 octobre 2022
dont elle sollicitait la confirmation, Mme [D] demandait notamment : « Subsidiairement, si les consorts [N] et Mme [D] n'étaient pas déclarés recevables à former tierce opposition, dire et juger le recours
613722c4cd580146774013be
28 janvier 1997
déboutés par jugement du 28 juin 1984, confirmé par un arrêt de la cour d'appel de Bastia en date du 22 avril 1986, passé en force de chose jugée; que, le 25 octobre 1986, les consorts J... ont formé un recours
ECLI:FR:CCASS:2026:C200375
16 avril 2026
Toutefois, le juge a le pouvoir de rétracter sa décision en cas d'opposition, de tierce opposition ou de recours en révision. 11.
ECLI:FR:CCASS:2013:C200101
ECLI:FR:CCASS:2013:C200104
ECLI:FR:CCASS:2011:C100450
12 mai 2011
idem) ; elle a été déboutée par jugement de 1ère instance du 15 avril 2002, partiellement infirmé par la Cour d'appel Princière le 19 décembre 2002, la Haute Cour Princière rejetant le 5 juin 2003 son recours
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01127
26 novembre 2013
Didier X... avait dès l'origine connaissance du redressement fiscal de la société DIFA, dont il avait reconnu avoir reçu la notification le 22 décembre 1999, date que la cour d'appel retient comme point
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02007
8 décembre 2015
moyen : Vu l'article L. 8223-1 du code du travail ; Attendu, d'abord, sur l'exception d'irrecevabilité soulevée par la défense, qu'aucune disposition légale n'interdit d'exercer simultanément un recours
ECLI:FR:CCASS:2010:C100792
22 septembre 2010
2000, a condamné la CFCMNE à payer à la banque une indemnité et ordonné en contrepartie le transfert à la CFCMNE des actions dont la banque était propriétaire dans la société La Pérennité ; que le recours
Page 45 sur 205
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.