CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100649
27 novembre 2024
Ancel, conseiller, les observations de la SCP Le Bret-Desaché, avocat de M. [C], après débats en l'audience publique du 8 octobre 2024 où étaient présents Mme Champalaune, président, M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00761
17 mai 2018
(pièces 106 et 120) dont la première était accompagné de la copie de la pièce d'identité de Mme C... ; qu'en affirmant que l'attestation produite n'est pas accompagnée de la copie des documents d'identité
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00418
28 mars 2018
X... a essuyé des coups de feu de la part de Z... E...
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01621
27 juin 2018
Wyon, conseiller rapporteur, Mme de la Lance, conseiller de la chambre ; Greffier de chambre : Mme Bray ; Sur le rapport de M. le conseiller WYON, les observations de la société civile professionnelle
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00901
6 avril 2011
l'ensemble des collaborateurs de l'agence, qui témoignent tous de l'ambiance pesante voire traumatisante dans laquelle ils vivent sous son joug ; - comportement envers le dirigeant lui-même, traité de " con
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00042
19 janvier 2010
gravement déséquilibrées au préjudice de la personne mise en cause, en violation du texte précité, ensemble de l'article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme ; 3°/ qu'en l'absence de corps
ECLI:FR:CCASS:2019:C100540
5 juin 2019
Le Gall, conseiller référendaire rapporteur, Mme Kamara, conseiller doyen, Mme Randouin, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Le Gall, conseiller référendaire, les observations de la SCP Le Bret-Desaché
6079a8e89ba5988459c4f2bf
14 juin 2006
de sa demande de dommages et intérêts à l'encontre des personnes définitivement condamnées, comme des dirigeants de la Chase Manhattan Bank et du Crédit guadeloupéen, aux droits de laquelle venait la BRED
ECLI:FR:CCASS:2019:C110064
30 janvier 2019
de l'aide alors que j'accompagnais des copains légèrement accidentés après un petit accrochage Il s'avère maintenant que je n'ai ni famille, ni concubin, ni héritiers et ils ne veulent plus me lâcher Bref
NNES, en date du 23 mars 2018, qui, dans l'information suiviec/M. U
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00343
27 mars 2019
Valat ; Greffier de chambre : Mme Bray ; Sur le rapport de Mme le conseiller Drai, les observations de la société civile professionnelle THOUIN-PALAT et BOUCARD, avocat en la Cour, et les conclusions
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00971
4 novembre 2014
opérations litigieuses, et en négligeant de surveiller le fonctionnement du compte, notamment en renouvelant une autorisation de découvert à une date où le compte accusait de lourdes pertes sur une brève
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02366
9 novembre 2017
La définition et le descriptif complet de ce poste vous ont été transmis, avec copie au médecin du travail.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00308
28 février 2018
l'acte à signifier doit être retirée dans les plus brefs délais à l'étude et que la date de son avis de passage fait courir le délai d'appel.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02900
11 décembre 2018
X... était visé dans le corps de cette plainte : "il semble bien que M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C100682
15 juin 2016
Pression artérielle 160/105 mmHg, monitorage CU peu marquées, TV en travail col 4cm, présentation céphalique, poche des eaux intacte.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200500
30 mai 2024
[ND], de la SARL Corlay, avocat de la société Dom Com Invest, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de M. [S], M. [Z], M. [I], M. [F], M. [JT], M. [J] et M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00597
13 juin 2018
Le juge des libertés et de la détention signataire de l'ordonnance est également destinataire d'une copie numérique de celle-ci, lorsque la requête est déposée au greffe du tribunal.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10798
22 septembre 2021
[O] alors qu'il aurait commis plus de coups, que M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00739
7 décembre 2022
Sur le rapport de Mme Bellino, conseiller référendaire, les observations de la SCP Le Bret-Desaché, avocat de M. [S], de Me Brouchot, avocat de M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300623
21 juin 2018
des dispositions relatives au dépôt est sanctionné pour le service de publicité foncière par une décision de « REFUS » dans les cas prévus par l'article 34 à savoir : « - Si l'expédition, extrait ou copie
Page 46 sur 66
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.