CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C301534
17 décembre 2013
la réalisation de travaux de terrassement et de pose de réseaux, moyennant un prix forfaitaire de 22 500 euros HT ; que la société Mariette a réglé la somme de 35 260,06 euros correspondant à six factures
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100789
16 septembre 2010
; que le prix de l'ampoule n'est également pas justifié par une facture ou un devis ; que ces sommes ne peuvent donc pas être retenues sur le dépôt de garantie ; qu'en ce qui concerne, la demi-heure de
cr
6137262bcd58014677423777
14 novembre 2001
enveloppes ; que le nombre d'affaires allant en augmentant, il convient de noter qu'un bon nombre d'entre elles présentent un lien étroit et certain entre elles, du fait de l'émission des chèques falsifiés
ECLI:FR:CCASS:2019:C100448
15 mai 2019
H... d'une somme de 46,77 euros au titre de la facture d'électricité de [...], quand elle avait constaté que celui-ci avait acquitté les factures postérieures au départ des locataires jusqu'au jour de
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200983
11 juin 2015
) ; que comme cela a été rappelé précédemment, la facture 99542 aboutit à un temps de 9 heures de travail accompli, sachant qu'il n'y a pas eu de consultation écrite alors que la facture du 31 octobre
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01123
10 juillet 2019
De même, votre responsable a dû vous relancer pour que vous effectuiez le suivi des factures entrantes (suivi des factures pour lesquelles les chèques ont été émis sans facture) et le lettrage, que vous
ECLI:FR:CCASS:2016:CR06548
3 février 2016
[O] a reconnu, devant le juge d'instruction, que ces factures étaient non causées et que M.
Lillec/Michel Y
613725eecd58014677421a2c
24 avril 2001
été déterminantes dans le versement à ce dernier par son employeur des commissions contractuellement prévues pour des prestations qui n'avaient en réalité jamais été exécutées ; qu'en conséquence il fallait
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02055
19 mai 2016
[N] pour l'entreprise auprès de Clarins (9 millions de flacons) il avait souhaité remettre lui-même une première facture au client, ce contrat avait été négocié par M.
comm
613722f3cd58014677403a48
2 décembre 1997
avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Grenoble, 18 mai 1995), que la société Gib'Retz a assigné la société Béranger pour obtenir paiement de marchandises livrées et facturées
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10808
B... des livraisons sans facture et sans bon de livraison et des encaissements en espèces pour son compte, notamment au cours de l'année 2013 ; que les pièces produites par la société FMD AROM'ATIC comme
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10349
18 novembre 2020
un mandat de représentation fiscale, d'une part de la demande de l'administration fiscale et d'autre part de l'importance du délai de 30 jours au regard des pénalités encourues ; que ce comportement fautif
ECLI:FR:CCASS:2020:C300825
12 novembre 2020
Y..., promettant, avait fautivement constaté la caducité des promesses par lettre adressée au bénéficiaire, M.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02033
20 octobre 2009
a eu connaissance, si bien qu'il ne pouvait invoquer ces faits dans la lettre de licenciement en application de l'article L. 122-44 du code du travail ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'aucun fait fautif
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00660
, considérant que les taux de marge ressortant de son analyse étaient cohérents avec les taux de facturation généralement relevés pour ce type de prestation ; qu'il retient que le taux de facturation sur
61372556cd5801467741ce00
25 mars 1991
Jean-Luc, contre l'arrêt de la cour d'appel de MONTPELLIER, chambre correctionnelle, en date du 25 avril 1990, qui, pour faux en écriture privée et usage, falsification de chèques et usage, l'a condamné
ECLI:FR:CCASS:2018:C300966
8 novembre 2018
des dommages-intérêts pour rupture abusive ; Attendu que la société TPF fait grief à l'arrêt de condamner M. et Mme Y... à lui payer la seule somme de 11 106,11 euros, représentant le montant de la facture
ECLI:FR:CCASS:2016:C201162
30 juin 2016
réduction du montant de ses honoraires ; qu'en retenant que le juge de l'honoraire aurait été seul compétent du chef de la demande de la cliente en paiement d'une somme correspondant aux honoraires facturés
ECLI:FR:CCASS:2019:C300103
14 février 2019
K... de cette facture avec TVA, M.
61372629cd5801467742368b
3 avril 2002
adressées à un tiers par rapport à la personne visée ; qu'en l'espèce, la cour d'appel retient la responsabilité des délégués du personnel en constatant que leurs propos dénonçaient un comportement fautif
Page 46 sur 174
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.