CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
Y... et M. Maximilian Y... en demandent l'exécution en Francec/Mme A
ECLI:FR:CCASS:2018:C110329
24 mai 2018
d'une règle de compétence qui diffère de celles prévues par la convention et des règles susceptibles de recevoir application dans l'Etat requis ; que sur ce fondement Mme A...
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10019
19 janvier 2016
et légitimement réclamé à compter du 30/06/2007 ; que, par lettre recommandée avec accusé réception en date du 25/06/2008, la société [1] a réclamé ce montant et informé [T] [H] de son intention d'appliquer
ECLI:FR:CCASS:2020:C100616
21 octobre 2020
Cette preuve peut être apportée par tout moyen et notamment par des indices graves, précis et concordants. 19. L'arrêt retient que M.
cr
6079a8c59ba5988459c4eda8
3 février 2004
Y... a, au soutien de sa requête en annulation du réquisitoire introductif, demandé à la chambre de l'instruction de faire application de l'article 646 du Code de procédure pénale et de surseoir à statuer
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10536
8 juillet 2020
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
ECLI:FR:CCASS:2019:C110231
10 avril 2019
prévisible de celui-ci, et qu'il présente un certain caractère de gravité, fixé par décret ; qu'ainsi que le rappelle l'ONIAM, la garantie de cet organisme, au titre de la solidarité nationale et en application
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01053
2 juin 2016
à 40 heures fixé à l'avance pour une durée supérieure à deux mois, il y a lieu d'appliquer un taux majoré de 33% à compter de la 40ème heure, un taux majoré de 50% au-delà de la 48ème heure, en application
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C310152
31 mars 2016
ressort des pièces du dossier qu'au cours de l'instruction de la demande de permis de construire sollicité par le GAEC du Linguez afin d'édifier un bâtiment de stabulation, l'aménagement d'un bloc de traite
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00381
14 avril 2015
qu'il appartient au prestataire de services d'investissement de prendre toutes les mesures raisonnables pour obtenir, lors de l'exécution des ordres, le meilleur résultat possible pour ses clients, d'appliquer
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00245
15 mars 2011
du code de commerce et lui avait infligé une sanction pécuniaire de 1 500 000 euros, alors, selon le moyen : 1°/ que l'infraction continue est celle dont l'élément matériel ne peut s'exécuter en un trait
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210420
9 juillet 2020
ECLI:FR:CCASS:2020:C210421
ECLI:FR:CCASS:2012:C100239
23 février 2012
artistique ne protège pas les idées ou concepts, mais seulement la forme originale sous laquelle ils se sont exprimés ; qu'en se bornant à faire état d'un " apport créatif en relation avec le sujet traité
ECLI:FR:CCASS:2016:CR06069
13 janvier 2016
certaines sommes en réparation de leurs préjudices ; " aux motifs propres qu'il est reproché à l'établissement bancaire d'avoir commis une pratique commerciale trompeuse reposant sur des allégations, indications
ECLI:FR:CCASS:2022:C200135
27 janvier 2022
En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce grief qui n'est manifestement pas de nature à entraîner
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02106
28 octobre 2009
demandes en paiement d'une somme à titre de dommages intérêts ; Attendu que la salariée fait grief à l'arrêt de l'avoir déboutée de cette demande, alors, selon le moyen : 1° / que la prescription s'applique
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00496
9 juin 2021
répondait pas à une demande d'information au sujet des coûts évitables en cas d'abandon de l'activité de train massif. 136.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00287
31 mars 2021
Par décision du 20 juillet 2010, relative à une procédure d'application de l'article 101 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE) et de l'article 53 de l'Accord sur l'Espace économique
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00132
16 février 2022
seule une mise en uvre discriminatoire de ces derniers ayant pour objet ou pour effet de fausser la concurrence ou un refus ayant le même objet ou effet étant prohibés par les articles 101 § 1 du traité
ECLI:FR:CCASS:2013:C101242
6 novembre 2013
Si ce texte n'exige pas que cet écrit soit antérieur à l'acte litigieux, il convient cependant qu'il soit corroboré par des indices ou présomptions extérieurs à celui-ci.
Page 46 sur 96
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.