CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11295
4 décembre 2019
P... de sa demande de rappels de salaire pour la période du 4 au 11 juin 2011 ; Aux motifs que la classification de l'emploi occupé par le salarié relève de celle des agents de maîtrise de niveau I échelon
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10228
3 mars 2021
Il est de jurisprudence constante que, par application de la règle "à travail -égal, salaire égal", l'employeur est tenu d'assurer l'égalité de rémunération entre tous les salariés de l'un ou l'autre sexe
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00008
12 janvier 2022
RÉMERY, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 8 F-D Pourvoi n° V 20-16.842 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00012
10 janvier 2018
réelle et sérieuse ; Qu'en se déterminant ainsi, par un motif tiré de la privation de son salaire consécutive à la mise à pied conservatoire du salarié et sans caractériser de circonstances vexatoires
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201511
13 octobre 2016
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02285
8 décembre 2016
en invoquant la fraude. ; que pour autant, s'il est possible à l'AGS de contester une créance salariale notamment en cas de fraude, celle-ci s'entend de la fraude du salarié et non de celle
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00249
17 février 2021
que le salaire mensuel de référence ne peut être inférieur, non pas au salaire moyen perçu par le salarié, mais au dernier salaire mensuel perçu, avant la saisine de la juridiction, au sein de l'entreprise
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100367
24 juin 2020
S... n'est pas non plus établie par Monsieur O...
6137230ccd58014677404c4a
3 mars 1998
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00434
27 mai 2020
falsifiées et les déclarations du salarié selon lesquelles il aurait été totalement étranger à cette production, pour finalement découvrir qu'il avait menti, que la procédure de licenciement avait été
ECLI:FR:CCASS:2020:C100418
8 juillet 2020
P... une créance de salaire différé de 2 080 X SMIC horaire X2/3 X 5,25 ; AUX MOTIFS QUE U... T... et F... T... relèvent la mauvaise foi de K... et I...
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02123
12 juillet 2017
COUR DE CASSATION LM ______________________ QUESTION PRIORITAIRE de CONSTITUTIONNALITÉ ______________________ Audience publique du 12 juillet 2017 NON-LIEU A RENVOI M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11324
18 décembre 2019
ALORS QUE le salarié peut accepter, par avance, une modification de la part variable de sa rémunération ; qu'en l'espèce, l'employeur soutenait que l'évolution des modalités de la rémunération du salarié
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00759
6 mai 2015
aux salaires qui auraient été versées si le contrat était allé jusqu'à son terme ; ALORS, D'UNE PART, QUE la faute grave peut résulter non d'un fait unique mais d'un ensemble de faits imputables au
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00696
9 juin 2021
'en s'abstenant de répondre à ce moyen bien qu'elle ait reconnu le bien-fondé des demandes du salarié en paiement de rappel de salaire pour la période non prescrite d'octobre 2007 à
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00116
24 janvier 2018
le salaire du mois d'octobre 2005 pour absences non rémunérées les 17, 18, 24 et 25 octobre et pour absences autorisées les 6, 7, 11 et 14 octobre.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00099
21 janvier 2015
Z... étant désigné en qualité de mandataire liquidateur ; Attendu que pour débouter la salariée de sa demande en paiement de la contrepartie financière à l'obligation de non-concurrence, l'arrêt, après
ECLI:FR:CCASS:2020:SO11074
25 novembre 2020
pièce n°10 devant la cour d'appel), non remise en cause par la salariée, que celle-ci travaillait uniquement le lundi à compter du 2 novembre 2005, puis uniquement les lundi et mercredi à compter du 13
613723becd5801467740d909
19 juin 2001
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02468
27 novembre 2012
et une transaction a été signée entre les parties le 30 septembre 2008, stipulant que l'employeur versait au salarié une certaine somme à titre d'indemnité transactionnelle et définitive ; que le salarié
Page 46 sur 130
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.