CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100496
30 juin 2021
Sur le moyen, pris en sa troisième branche Enoncé du moyen 5. M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01118
13 octobre 2021
ont été intégralement versées, que la prime de vacances a été payée. 8.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C210698
8 décembre 2016
Cette lettre, qui fait partie intégrante du contrat d'assurance, a été adressée en recommandé avec avis de réception le 4 mars 2009, réadressée le 2 juin 2009 avec copie de la lettre du 3 mars précitée
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300451
25 mai 2022
La SCI estime à 131 jours sa privation de chauffage en retenant la totalité de la période allant de la première panne à la fin de la deuxième panne.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300487
24 mai 2018
des ouvrages et le paiement du solde du prix, M. et Mme Y... ont, après expertise, assigné en indemnisation la société Grosset Janin qui a appelé en garantie ses sous-traitants et les assureurs ; Sur
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00230
17 février 2021
J... n'avait pas pris de repos hebdomadaire à trois reprises.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01645
22 septembre 2010
faiblesse des effectifs étudiants ; que la salariée a saisi la juridiction prud'homale d'une demande de résiliation judiciaire de son contrat de travail aux torts de l'employeur et de demandes en paiement
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00371
9 avril 2013
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 1134 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société
other
ECLI:FR:CCASS:2008:RD092
26 mai 2008
avec demande d ’ avis de réception, au demandeur, à son avocat, à l ’ agent judiciaire du Trésor et à son avocat, un mois avant l ’ audience ; Monsieur Y... comparaît personnellement.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300635
16 septembre 2021
L'entrepreneur principal n'ayant pas réglé la totalité du prix du marché de sous-traitance, la société Tempeol, venant aux droits de la société Cogeef industrie, et la société CSO l'ont assigné en paiement
ECLI:FR:CCASS:2012:C301633
18 décembre 2012
, ainsi que la réfection de l'étanchéité.
ECLI:FR:CCASS:2014:C300769
11 juin 2014
judiciaire des travaux qu'elle a effectués en fixant cette réception au mois de février 2006, alors, selon le moyen, que le juge saisi d'une demande en fixation judiciaire de la réception des travaux
ECLI:FR:CCASS:2008:CO01069
28 octobre 2008
pièces de boucherie chez l'un de ses clients, la société Boutevin, à la société Nexia, qui en a sous-traité le transport à la société Transports Madrias ; que la société Boutevin ayant refusé de réceptionner
ECLI:FR:CCASS:2015:C300318
24 mars 2015
poursuivre dans les conditions initiales et que la faute commise par Mme Y... avait entraîné une perte de chance, qu'elle a souverainement fixée à 40%, de voir s'achever le chantier dans les conditions de prix
ECLI:FR:CCASS:2014:C101035
10 septembre 2014
syndicat des copropriétaires a résilié les contrats d'entretien en cours par lettre du 7 septembre 2007 ; que, le 18 janvier 2010, la société Schindler a assigné le syndicat des copropriétaires en paiement
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01689
21 novembre 2018
de diverses indemnités ; Sur le pourvoi de l'employeur : Sur le premier moyen pris en ses troisième, quatrième et cinquième branches et sur le second moyen pris en sa troisième branche : Attendu qu'il
ECLI:FR:CCASS:2015:C300785
30 juin 2015
, pour les travaux exécutés par l'assuré au titre du contrat de louage d'ouvrage, le paiement des réparations des dommages matériels résultant d'un effondrement devant être pris en charge ; qu'enfin, la
ECLI:FR:CCASS:2018:C300112
8 février 2018
moyen, ci-après annexé : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 17 novembre 2016), que la société Provence tomates a confié à la société APRC la construction d'un bâtiment industriel pour un prix
ECLI:FR:CCASS:2011:C201412
7 juillet 2011
octobre 2009), que Mme X... a donné en location à Mme Y... une maison individuelle ; qu'en cours de bail, elle a demandé à cette locataire de libérer deux chambres dont elle soutenait qu'elle avait pris
ECLI:FR:CCASS:2020:C110443
21 octobre 2020
l'arrêt rendu le 7 février 2019 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 3-3), dans le litige les opposant : 1°/ à la société [...], société civile professionnelle, dont le siège est [...] , prise
Page 46 sur 252
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.