CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C101415
14 décembre 2016
n° 91-1197 du 27 novembre 1991 ; 5°/ que, dans ses dernières écritures, M.
comm
6137238dcd5801467740b42b
19 décembre 2000
, sans qu'il soit nécessaire que le débiteur ait à justifier d'un grief ; qu'ainsi la cour d'appel a violé les articles 7 et 79 de la loi du 13 juillet 1967 et 60 du décret du 22 décembre 1967 ; Mais
ECLI:FR:CCASS:2019:C110507
3 octobre 2019
aux articles 2 de l'ordonnance précitée et 1er de la loi du 20 décembre 1966.
6079d3559ba5988459c58651
26 mars 1996
. ; que, par acte du 6 novembre 1986, Mme Y... et la société ont assigné Mme X..., en exposant que, les conditions de la cession n'ayant pas été respectées, les actes signés avaient été détruits alors
cr
6079a8659ba5988459c4d18f
22 février 1993
LA COUR, Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 1 de la loi du 30 décembre 1906 et 4 du décret du 26 novembre 1962, de l'article 8, alinéa 1er,
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300005
4 janvier 2023
n° 67-223 du 17 mars 1967 pris pour l'application de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis, dans sa rédaction applicable à l'espèce, antérieure à celle
ECLI:FR:CCASS:2014:C300528
8 avril 2014
de l'industrie et des mines du 21 novembre 1991, M.
6079d6479ba5988459c5a988
11 janvier 1965
QU'IL S'AGISSAIT D'UN BAIL COMMERCIAL, SELON LES DISPOSITIONS MEMES DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953, DONC D'UN BAIL REGI PAR LES DISPOSITIONS DE CE DECRET, CE QUE RAPPELAIENT EXPRESSEMENT LES DERNIERES
6079a8869ba5988459c4dc0e
12 mai 1964
DU DECRET DU 14 NOVEMBRE 1949, DES DECRETS DES 31 DECEMBRE 1958 ET 9 DECEMBRE 1960, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A
6079a8229ba5988459c4bdc3
23 novembre 1987
décret du 30 juin 1963, de l'article 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale : " en ce que l'arrêt attaqué a déclaré X... coupable d'inobservation des tarifs réglementaires
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200478
4 avril 2019
T..., qui avait exercé des fonctions d'agent de conduite à la SNCF de 1966 à 1989, est décédé le [...] des suites d'un carcinome bronchique ; que son épouse a sollicité la prise en charge de cette affection
ECLI:FR:CCASS:2017:C210219
30 mars 2017
a été envisagée la fusion du régime PRAGA avec la CAVAMAC, que le décret du 22 octobre 1971 a décidé que le taux de 3,60% fixé par l'article 2 du décret du 22 décembre 1967 serait remplacé par le
ECLI:FR:CCASS:2011:C301268
3 novembre 2011
; 2°/ que le syndic provisoire désigné en application des dispositions de l'article 46 du décret du 17 mars 1967 a vocation à se voir remettre les archives, pièces et documents visés par l'article
ECLI:FR:CCASS:2011:C300266
2 mars 2011
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 30 janvier 2009), rendu sur renvoi après cassation (2e civile, 18 novembre
6137252dcd5801467741b97a
13 juin 1989
du 25 mai 1963, 1er, 2, 3, 4 de la loi du 30 décembre 1982, 16 du décret du 14 mars 1986, 2, 3, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt
6137252dcd5801467741b97c
1963, 1er, 2, 3, 4 de la loi du 30 décembre 1982, 16 du décret du 14 mars 1986, 2, 3, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré
6137252dcd5801467741b97d
6137252dcd5801467741b97f
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01455
26 novembre 2025
1962, relèvent de corps de règles qui protègent des intérêts sociaux distincts aux fins de sanctions de nature différente (Cons. const., 17 mai 2019, décision n° 2019-783 QPC). 30.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300286
23 mars 2022
17-1 du décret de 1967, créé par le décret n° 2020-834 du 2 juillet 2020 pris pour l'application de l'ordonnance n° 2019-1101 du 30 octobre 2019 portant réforme du droit de la copropriété des immeubles
Page 48 sur 143
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.