CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
à suivre en date du 8 février 2002 rendue suite à la plaintec/X de Roger X
6137264ccd580146774247a7
23 avril 2003
professionnel et violation de l'article 114-1 du Code de procédure pénale ; "aux motifs que l'article 11 du Code de procédure pénale stipule "sauf dans les cas où la loi en dispose autrement et sans préjudice
ECLI:FR:CCASS:2015:CR02172
2 juin 2015
Y... ses principales dépenses de santé futures au fur et à mesure de ses besoins et sur présentation des factures acquittées ; "aux motifs que le premier juge a évalué à 13 178,92 euros la créance de RSI
613725abcd5801467741fa48
21 janvier 1998
distinct du jugement sur le fond, l'appel est immédiatement recevable si ce jugement met fin à la procédure ; que le tribunal correctionnel des Sables d'Olonnes, ayant ordonné un sursis sans terme défini
613725abcd5801467741fa49
613725abcd5801467741fa4b
distinct du jugement sur le fond, l'appel est immédiatement recevable si ce jugement met fin à la procédure ; que, le tribunal correctionnel des Sables d'Olonnes ayant ordonné un sursis sans terme défini
613725abcd5801467741fa4c
613725abcd5801467741fa4d
613725abcd5801467741fa4e
613725abcd5801467741fa4f
613725abcd5801467741fa50
61372687cd580146774264a7
29 novembre 1995
"alors, d'une part, que le délit réprimé par l'article L. 407 ancien, applicable au moment des faits ou l'article L. 232-2 du Code rural qui en reprend les termes, suppose que le prévenu ait jeté, déversé
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C201192
3 octobre 2019
subi par un tiers ; qu'en condamnant la société SDGH à garantir la société GRDF des condamnations prononcées contre elle au visa de l'article 1382, devenu 1240, du code civil, sans caractériser aucune
soc
613723e8cd5801467740fb42
9 juillet 2002
alors, selon le deuxième moyen : 1 / que la règle de l'unicité de l'instance n'est pas applicable au cas où le même litige est successivement porté devant le juge des référés et devant le juge principal
civ1
ébouté de sa demande dirigéec/M. A
6137250ccd5801467741a875
15 mai 2007
X... qui tendait à la réparation de son préjudice, pour retenir qu'elle devait être qualifiée de "perte de chance", et en fixant le préjudice qui "résultait de cette perte de chance" à 5 000 euros, sans
ECLI:FR:CCASS:2022:C200054
13 janvier 2022
consécutif doit être réparé; que cette appréciation, non affectée par la cassation partielle prononcée par la Chambre commerciale le 23 janvier 2019, était devenue irrévocable en son principe ; qu'en
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00101
15 janvier 2020
société par actions simplifiée, dont le siège est [...], défenderesse à la cassation ; La société Domino's pizza France a formé un pourvoi incident contre le même arrêt ; La demanderesse au pourvoi principal
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00084
22 janvier 2020
la cour d'appel selon laquelle le salarié ne justifiait pas de l'existence du préjudice distinct allégué ; que le moyen n'est pas fondé ; Mais sur le premier moyen du pourvoi principal du salarié : Vu
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00867
27 mai 2026
[Y] s'il n'est détenu pour autre cause. » Réponse de la Cour 6.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00989
4 novembre 2020
Sur le deuxième moyen, pris en ses autres branches, du pourvoi principal du salarié Enoncé du moyen 15.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00439
12 avril 2022
dont elle demandait réparation, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1240 du code civil, ensemble le principe de la réparation intégrale du préjudice. » Réponse
Page 48 sur 488
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.