CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100001
5 janvier 2022
Par courrier du 8 avril 2013, ils ont sollicité le report des échéances de janvier à avril 2013 à la fin du prêt, motif pris d'une « baisse substantielle » des revenus : « En effet, depuis le mois de mars
ECLI:FR:CCASS:2012:C100350
22 mars 2012
A...une promesse de vente portant sur le bien, moyennant le prix de 50 000 euros ; que l'agence a assigné Mme X..., M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01577
23 septembre 2014
pris en considération par l'employeur disparaissant subitement sans aucune explication ; que la cour d'appel ne s'est pas expliquée sur ces griefs qui figuraient pourtant expressément dans les conclusions
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00336
12 février 2015
s'obligeait à atteindre procédait indubitablement de la finalisation d'un accord négocié avec l'employeur, en considération de la qualité de cadre dirigeant reconnue à ce salarié avec la première modification
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00104
9 février 2022
[Y] pour la société Obalys "est postérieure à la signature [ ] des statuts", sans rechercher, ainsi qu'elle y était pourtant invitée, si le caractère supposément tardif de cette découverte n'était pas
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00844
29 mai 2019
matériel (suppression d'emploi ou transformation d'emploi ou modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel du contrat de travail) et à l'élément causal (difficultés économiques ou mutations
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C210099
15 février 2018
par l'article 4 de la directive n°..92/49 CEE du 18 juin 1992 posant comme condition d'accès aux activités d'assurance directe l'octroi d'un agrément administratif préalable s'applique-t-il aux caisses
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300479
10 septembre 2020
Il n'est pas démontré, comme jugé précédemment, la réalité de la modification substantielle des modalités de jouissance des consorts M... tant des parties communes que privatives, le fait que les consorts
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00094
29 janvier 2013
sur un ou plusieurs des éléments énumérés par l'article L. 121-1 du code de la consommation, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de
ECLI:FR:CCASS:2025:C200782
4 septembre 2025
jugement critiqués auquel l'appel est limité, sauf si l'appel tend à l'annulation du jugement ou si l'objet du litige est indivisible ; que si, lorsque la procédure est orale, les parties peuvent modifier
cr
6079a85c9ba5988459c4ce20
25 octobre 2005
alors être poursuivies comme auteur principal du délit ; que tel est le cas en l'espèce ; que, sur l'élément intentionnel, la Cour relève que l'utilisation par les prévenus, comme enseigne du magasin,
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00281
22 mars 2016
mai 2010 alors, selon le moyen, que l'autorité de chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement ; qu'elle ne peut être opposée lorsque des événements postérieurs sont venus modifier
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01582
25 septembre 2013
X... soutenait qu'il avait été placé dans des conditions de travail dangereuses, en inhalant des poussières d'amiante, et que la société ZF Masson, pourtant informée de cette situation, n'avait pas pris
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10359
3 avril 2019
Ils doivent être la conséquence d'éléments identifiables portant atteinte à la dignité de la personne et créant un environnement intimidant, hostile ou humiliant.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01774
21 septembre 2011
à un moment donné n'autorise pas à elle seule, le salarié concerné à contester les griefs formés par son employeur dans sa lettre de licenciement, sans nullement rechercher, ainsi qu'elle y était pourtant
ECLI:FR:CCASS:2020:C300891
26 novembre 2020
En l'état de ses constatations, la cour d'appel, qui n'a pas retenu que l'assemblée générale avait modifié les travaux ordonnés par le dispositif de l'arrêt du 20 mai 2015, n'était pas tenue de procéder
ECLI:FR:CCASS:2018:C200335
15 mars 2018
sécurité sociale et d'allocations familiales Pays de la Loire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 18 janvier 2017), qu'à la suite d'un contrôle portant
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00689
16 septembre 2020
F.F..., son responsable, celui de directeur financier Fr. ; que le rapport d'audit interne du groupe 2014, émis le 30 janvier 2015 et portant sur la revue du processus de gestion des achats abordait les
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00954
21 octobre 2020
N..., du mail du 17 janvier 2011 et des mails portant l'organigramme des 2 novembre 2010 et 21 décembre 2010 adressés par M. B... à M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C210265
12 mai 2021
la contrainte datée du 13 janvier 2014, relatives aux chefs de redressement n°4, 7 et 8 de la lettre d'observations ainsi que sur des majorations de retard, d'avoir annulé le redressement portant
Page 48 sur 67
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.