CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372612cd58014677422c15
9 février 2000
tenant à l'absence de production de la quittance, par duplicata, de la Conservation de Nanterre, attestant du paiement de la taxe de publicité foncière dans ce bureau, seule cause légale de rejet à son
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300182
9 mars 2023
Examen des moyens Sur la requête en rectification d'erreur matérielle 7.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100569
6 juin 2018
, d'une part, l'administration fiscale aux fins de voir juger que la vente relevait du régime fixé par l'article 257 bis précité et, en conséquence, déclarer non fondée la décision de rejet, d'autre part
ECLI:FR:CCASS:2019:C110507
3 octobre 2019
CIV. 1 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 3 octobre 2019 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10507 F Pourvoi n° X 18-20.631
61372539cd5801467741c017
14 juin 1990
Eric, L'UNION DES ASSURANCES DE PARIS, partie intervenante, contre l'arrêt de la cour d'appel de LIMOGES, chambre correctionnelle, en date du 13 octobre 1989, qui a rejeté la requête en rectification
ECLI:FR:CCASS:2014:C100293
19 mars 2014
Y... a saisi le juge aux affaires familiales du divorce d'une demande en rectification du jugement de divorce ; Attendu que Mme Z... fait grief à l'arrêt de dire que l'article 3 de la convention de divorce
ECLI:FR:CCASS:2013:C101451
11 décembre 2013
de 11, 884 % sur la somme de 37 736, 55 euros à compter du 19 septembre 1989 ; que par arrêt du 2 octobre 2008, la cour d'appel d'Aix-en-Provence a rectifié le dispositif de la décision du 3 avril 2008
comm
6137239ecd5801467740c1ba
29 mai 2001
unique objet la rectification des erreurs ou omissions constatées à l'exclusion de tout jugement sur le fond ; qu'il n'appartient pas à la juridiction saisie d'une telle requête de modifier les droits
civ2
61372374cd58014677409fb7
30 mars 2000
du 3 novembre 1994, les consorts Z... ont été déclarés propriétaires de la parcelle 703 de la section E de la commune de Morsiglia, jugement rectifié le 26 juillet 1996 en ce que la parcelle susvisée
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00173
4 mars 2020
CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 4 mars 2020 Rejet Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 173 F-D Pourvoi n° J 18-11.120 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I
é la SCIC et la société d'HLM de leurs demandes en réparationc/M. X
613721e2cd580146773f8738
20 octobre 1993
Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur la requête en rectification d'erreur et d'omission matérielles, ci-après annexée : Attendu que la société Centrale immobilière
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00367
19 juin 2024
Sur la requête en rectification d'erreur matérielle 8.
ECLI:FR:CCASS:2025:C100751
19 novembre 2025
Aux termes de ce texte, lorsque le jugement peut être rectifié en vertu de l'article 463, le pourvoi en cassation n'est ouvert, dans le cas prévu par cet article, qu'à l'encontre du jugement statuant sur
61372214cd580146773fa0c0
2 mars 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la requête présentée par la SCP Urtin-Petit et Rousseau-Van Troeyen, tendant à ce que soit rectifié
ECLI:FR:CCASS:2015:C100585
28 mai 2015
devait être reconnue recevable ; Alors 1°) que la requête en omission de statuer n'est recevable que lorsque le juge n'a pas tranché dans le dispositif de sa décision une ou plusieurs demandes que les
613725a2cd5801467741f65f
21 avril 1998
de procédure pénale ; Attendu que, pour rejeter la requête en rectification d'arrêt présentée par Antoine Y..., la cour d'appel relève que, sous le couvert d'une demande en rectification d'erreur matérielle
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00148
5 février 2020
; Attendu cependant que l'omission de statuer sur une demande ne peut être considérée comme un rejet implicite ayant l'autorité de la chose jugée ; Qu'en statuant comme elle l'a fait, alors que dans
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01431
24 mai 2017
a méconnu les textes susvisés ; "4°) alors que seules les juridictions ayant rendu la décision entachée d'erreur matérielle sont compétentes pour la rectifier ; que même à supposer que le juge des libertés
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10030
13 janvier 2021
CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 13 janvier 2021 Rejet non spécialement motivé Mme MOUILLARD, président, Décision n° 10030 F Pourvois n° E 18-16.452 W
ECLI:FR:CCASS:2016:C100176
24 février 2016
[I], mariés sous le régime de la séparation de biens, a été prononcé par jugement du 9 novembre 2006 ; qu'à la requête du mari, un jugement du 19 juin 2008 a rectifié cette décision en ordonnant la liquidation
Page 49 sur 138
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.