CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137257ecd5801467741e368
30 octobre 1995
pouvaient ignorer la décision de Nestlé, actionnaire majoritaire de Vittel, décision qu'ils avaient par ailleurs nécessairement entérinée, pas plus qu'ils ne pouvaient, de ce fait, méconnaître les obligations
soc
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01838
13 novembre 2008
en paiement d'une gratification de fin d'année, le salarié prétendait que l'employeur avait manqué à l'obligation de négociation annuelle, à laquelle il s'était engagé aux termes de l'accord salarial de
6137237bcd5801467740a5b2
21 juin 2000
et à l'autorité administrative ; qu'en ne recherchant pas si l'employeur n'avait pas satisfait à son obligation de rechercher les possibilités de reclassement des salariés licenciés pour motif économique
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01799
29 septembre 2010
aurait satisfait à son obligation de reclassement tout en constatant qu'il incombait à la salariée de "faire préciser" à l'employeur "un rattachement à une agence déterminée, ce qui effectivement ne résultait
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01436
9 juillet 2008
2001 par la société Interdis en qualité d'agréeuse marée, a été licenciée le 19 novembre 2004 ; que par lettre recommandée avec demande d'avis de réception du 23 novembre 2004, elle a informé son employeur
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01083
3 mai 2012
X... se heurtait à des contestations sérieuses et infirmer l'ordonnance de référé l'arrêt retient qu'il n'appartient pas à la juridiction des référés d'appliquer des dispositions contestées par l'employeur
613725e3cd58014677421505
15 novembre 2000
prescriptions légales en matière sociale et fiscale n'avaient pas été respectées, notamment au regard des articles R. 243-10, R. 243-13, R. 243-17 et R. 232-1 du Code de la sécurité sociale, quant à l'obligation
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01715
1 octobre 2014
à en demander le paiement sur le fondement de l'article L. 3141-26 du code du travail ; qu'en relevant d'office le moyen pris de ce que l'octroi au salarié des congés qu'il a acquis constitue une obligation
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00108
21 janvier 2015
Ce document qui ne vise nullement Mme Y... ne permet pas à la Cour de vérifier le respect de ses obligations par l'employeur.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2007:C201704
13 décembre 2007
X... a saisi la juridiction de sécurité sociale d'une action en reconnaissance de la faute inexcusable de son employeur pour solliciter une indemnisation complémentaire ; Attendu que la société Vedior
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01866
22 octobre 2014
situation de la salariée auprès des caisses de retraite vieillesse et complémentaire à compter du début de la relation contractuelle de droit privé, soit à compter du 2 janvier 1991, l'arrêt retient que l'obligation
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01865
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11390
28 novembre 2018
expliquant qu'il a de nombreux documents à faire remplir au médecin du travail, lequel était donc informé de sa situation lorsqu'il a rendu l'avis d'inaptitude au poste ; en toute hypothèse, les obligations
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01081
19 mai 2010
qu'en statuant comme elle l'a fait la Cour d'appel a violé l'article R. 3243-1, anciennement R. 143-2, du Code du travail, ensemble la directive européenne n° 91/533/CE du 14 octobre 1991 relative à l'obligation
61372378cd5801467740a320
28 juin 2000
Informatique, qu'il devait ainsi retrouver naturellement et de plein droit son cours dès la cessation de ses fonctions de mandataire social au sein de cette société et que c'était en violation de ses obligations
613722eacd58014677403286
22 mai 1997
faisait obligation à ses salariés de tenir des astreintes en raison d'un week-end sur deux du vendredi 18 heures au lundi 7 heures; que la convention collective nationale des transports applicable prévoit
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01905
29 septembre 2009
X..., employé comme boulanger depuis le 1er avril 1998 par la société Maître Crousti, aux droits de laquelle se trouve la société Maître Panetier, a été licencié le 28 juillet 2001 après son refus d'une
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00942
28 avril 2011
a formé une demande reconventionnelle en paiement d'un trop-perçu pendant un arrêt de travail de 45 jours à compter du 4 décembre 2002 ; Attendu que pour dire que la salariée doit à l'employeur un
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01279
13 juillet 2017
quatre mois d'indemnités alors, selon le moyen : 1°/ que la convention collective qui prévoit la possibilité de réunir pour avis un conseil de discipline en cas de projet de licenciement pour faute n'oblige
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01433
10 octobre 2018
grave aux obligations de l'employeur, la salariée qui avait expliqué dans ses mails ses difficultés financières, étant alors en droit de mettre fin à la relation de travail, pouvant légitimement penser
Page 49 sur 2103
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.