CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300110
8 février 2023
___ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 8 FÉVRIER 2023 La société GI 50, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° C 21-24.443 contre
cr
6137267ecd58014677426001
11 février 2004
Jacqueline, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 9ème chambre, en date du 31 janvier 2001, qui, dans la procédure suivie contre eux des chefs de corruption et abus de biens sociaux, s'est déclaré
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00054
6 janvier 2021
Il retient que cette action ne constitue pas non plus un faux en écriture privée, ni l'encaissement un usage de faux, l'auteur du chèque, en le laissant volontairement sans ordre, ayant accepté que l'ordre
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100524
16 mai 2018
X... contre le notaire pour avoir omis de l'informer que le nantissement du fonds de commerce et l'action résolutoire prévus dans l'acte de vente seraient inefficaces et illusoires en cas d'ouverture d'une
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10079
5 avril 2016
_________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par : 1°/ la société Combe, société par actions
ECLI:FR:CCASS:2020:C300710
1 octobre 2020
Ce dernier peut accepter ou non d'acheter avant une certaine date.
61372575cd5801467741dea2
26 octobre 1995
l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 13ème chambre, du 6 juillet 1994, qui a prononcé sur les intérêts civils dans la procédure suivie contre lui du chef d'émission de chèques sans provision ; Vu le
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00302
10 juin 2020
La société Enedis objecte toutefois à bon droit que l'illégalité soulevée ici l'est par voie d'exception et non par voie d'action, et que l'article invoqué n'est relatif qu'aux actions de la Commission
60794b609ba5988459c42cb3
11 octobre 1983
BATIROC-CENTRE ET CONTRE LA SOCIETE GAZUIT-ELECTRONIC L'ACTION DIRECTE INSTITUEE PAR LE TITRE III DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1975 ; ATTENDU QUE M Y...
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200809
21 mai 2015
de l'assuré ou des bénéficiaires contre tout responsable de l'accident et son assureur, à hauteur des sommes que nous avons versées au titre du présent contrat » ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors
6079a8989ba5988459c4e23a
14 février 1968
(LOUIS), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 19 FEVRIER 1966, QUI A CONDAMNE X..., EPOUSE Y...
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00537
16 juin 2021
, constitue un titre opposable à ce dernier constatant l'existence d'une lettre de change et permettant au porteur d'agir contre le débiteur tiré ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a constaté que du fait
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00525
19 juin 2019
Le bénéficiaire devra s'assurer que la société du Groupe E... concernée se défendra ou formera appel/recours contre toute demande d'un tiers et pourra seul négocier.
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00309
16 mars 2010
X... contre la banque, l'arrêt retient que l'apparence de régularité de l'opération et l'absence d'élément permettant de déceler une fraude, s'agissant d'une opération au crédit d'un compte dont le numéro
ECLI:FR:CCASS:2017:C310165
27 avril 2017
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par la société Stelicla, société par actions
61372150cd580146773f2be3
29 janvier 1991
X..., la société Lainière des Vignals (la société Lainière) a tiré sur celui-ci deux lettres de change acceptées ; que, le 22 avril 1986, la Société Générale (la banque) a pris ces effets à l'escompte
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00139
26 février 2020
la renonciation, par la société XPO, à se prévaloir des dispositions de l'article L. 132-8 du code de commerce, qui ouvre au transporteur une action directe en paiement contre le destinataire ; que le
6079a88d9ba5988459c4ddb5
27 octobre 1964
(JOSEPH), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE DU 7 JANVIER 1964 QUI, POUR EMISSION DE CHEQUE SANS PROVISION, L'A CONDAMNE A UN MOIS D'EMPRISONNEMENT ET 1000 FRANCS D'AMENDE LA COUR, VU LE
607941169ba5988459c402c5
14 novembre 1972
QUI L'ONT ACCEPTEE SANS S'ENGAGER A ACQUERIR, LE PRIX DEVANT ETRE PAYE A LA SIGNATURE DE L'ACTE ; QU'ENFIN, LE 7 JUIN 1969, LES EPOUX X...
ECLI:FR:CCASS:2016:C300737
16 juin 2016
en restitution de la somme de 35 880 euros n'est pas une action personnelle au subrogeant, la société Etandex telle que l'action directe à l'égard du maître de l'ouvrage ou une action en responsabilité
Page 5 sur 80
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.