CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372441cd58014677413f52
28 janvier 2004
la possibilité pour tout intéressé de lui en référer, le juge-commissaire ne peut modifier les ordonnances qu'il rend que dans les cas d'erreur ou d'omissions prévues aux articles 462 et 463 du nouveau
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00036
13 janvier 2021
Par le premier arrêt attaqué, la cour d'appel a infirmé l'ordonnance du 4 décembre 2017 et rejeté les demandes de la société Cofical.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01418
29 novembre 2017
E... ne sont pas parties, l'ordonnance rendue le 30 janvier 2014 par le juge des référés du tribunal de commerce de Paris, sauf en ce qu'elle déboute la société IFA de sa demande de rétractation de l'ordonnance
civ2
Donne défautc/M. X
61372215cd580146773fa1a7
23 mars 1994
Nord), en cassation d'un arrêt rendu le 12 mars 1992 par la cour d'appel de Douai (2ème chambre civile), au profit de : 1 ) la société anonyme Metra, dont le siège est ...
civ1
ECLI:FR:CCASS:2006:C101024
20 juin 2006
; qu'en déclarant cependant inconciliables une ordonnance de référé accordant une provision et le jugement postérieur tranchant le litige au fond, la cour d'appel a violé l'article 27,3), de la Convention
60794d2e9ba5988459c484ad
24 juin 2004
; Attendu que la fondation fait grief à l'arrêt d'avoir dit n'y avoir lieu à référé, alors, selon le moyen : 1 / que si l'ordonnance sur requête autorisant l'assignation à jour fixe est, en principe
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00179
6 février 2019
de déclarer l'appel irrecevable, alors, selon le moyen : 1°/ qu'une ordonnance de référé rendue en dernier ressort est néanmoins susceptible d'appel du chef de la compétence ; qu'en jugeant l'appel irrecevable
61372495cd58014677416b1c
7 février 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 22 janvier 2004) d'avoir
613722facd58014677403f7e
21 janvier 1998
Victor X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 18 janvier 1996 par la cour d'appel de Caen (1re chambre civile et commerciale), au profit de la société Ouest Propreté, dont le siège est .
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00684
25 novembre 2020
Selon l'arrêt attaqué (Saint-Denis de La Réunion,14 décembre 2018), rendu en référé, Mme K..., associée de la Société financière de l'Océan Indien (la société), dirigée par M.
6137236ecd58014677409b05
10 février 2000
X... fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré irrecevable l'appel de l'ordonnance du 11 décembre 1996, alors, selon le moyen, qu'une ordonnance de référé peut être frappée d'appel à moins qu'elle n'émane du
ECLI:FR:CCASS:2019:C201036
5 septembre 2019
T... a fait appel de cette ordonnance ; - par arrêt en date du 1er mars 2016, la cour de céans a joint les appels formés par M.
613724d2cd580146774189f7
22 mars 2007
dont elle a la jouissance privative ; que cette astreinte a été liquidée par ordonnance du 21 novembre 2003, confirmée par arrêt du 16 juillet 2004 ; que par jugement rendu au fond le 15 janvier 2004,
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00537
16 juin 2021
Au visa de ce texte et statuant sur l'appel d'une ordonnance de référé, la cour, par arrêt du 25 février 2016, a considéré que la SA BANQUE POUYANNE rapportait la preuve de l'existence de la lettre de
ECLI:FR:CCASS:2021:C201108
2 décembre 2021
Cette décision a été confirmée par arrêt de la cour d'appel du 24 janvier 2019. 7. Par ordonnance du 1er mars 2019, le juge des référés a liquidé l'astreinte. 8. M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00217
23 mars 2022
La société G7 fait grief à l'arrêt de confirmer l'ordonnance du juge-commissaire , alors « qu'une ordonnance de référé, par essence provisoire, constatant une créance, ne peut être retenue par le juge-commissaire
ECLI:FR:CCASS:2025:C200497
22 mai 2025
[U], la société [E] [U] Consulting et la société Velvet Consulting font grief à l'arrêt de déclarer caduques les assignations délivrées à la société Ioda Group, en conséquence d'annuler l'ordonnance rendue
ECLI:FR:CCASS:2022:C200625
9 juin 2022
Par une ordonnance de référé du 8 septembre 2015, confirmée par un arrêt d'une cour d'appel du 11 février 2016, la société SLT a été condamnée à remettre à M.
613721d6cd580146773f7ec6
2 février 1993
du 10 novembre 1987, antérieure à l'appel interjeté de l'ordonnance entreprise, et par laquelle le juge des référés provision avait refusé de modifier sa précédente ordonnance du 31 octobre précédent,
ECLI:FR:CCASS:2016:C201219
1 septembre 2016
appel de l'ordonnance qui a accueilli une requête, tout intéressé ne pouvant alors qu'en référer au juge qui a rendu l'ordonnance ; qu'il résulte des propres constatations de l'arrêt que l'ordonnance
Page 5 sur 892
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.