CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02185
12 décembre 2013
CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Vu les articles L1152-1, L1152-3 et L1154-1 du code du travail ; Attendu qu'en application de ces textes, lorsque le salarié établit la matérialité de faits
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C101100
14 octobre 2015
Le vendeur devra, dans un délai d'un mois, soit au plus tard le 5 juin, faire part à l'acquéreur de son éventuel désaccord sur le montant obtenu.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C301240
12 novembre 2015
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'AVOIR déclaré irrégulière et injustifiée la résiliation par la SEMSAMAR du contrat conclu avec la Société Nouvelle de Travaux
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200582
18 mars 2010
d'assurance intervenue le 31 décembre 1993 ; qu'en effet, sa garantie est due dès lors que le fait générateur du dommage existait pendant la période de validité du contrat ; que toute clause contraire
ECLI:FR:CCASS:2019:C300761
12 septembre 2019
en cas d'incident de paiement entraînant le jeu de la garantie, la cour d'appel a retenu que le mécanisme constituait une sanction contractuelle, sans effet rétroactif, qu'elle a prononcée, au jour où
ECLI:FR:CCASS:2019:C300343
18 avril 2019
La MMA recherchée en qualité d'assureur de garantie décennale de l'entreprise AEVM qui a réalisé les travaux d'installation des luminaires, conteste cette qualification et fait valoir que les désordres
ECLI:FR:CCASS:2022:C310202
20 avril 2022
des désordres initiaux affectant le même ouvrage ; qu'or si la première de ces conditions est en effet remplie, la SA Osica ayant déclaré l'ensemble des désordres dans le délai de dix ans à compter du
ECLI:FR:CCASS:2019:C300653
11 juillet 2019
maximal de soixante jours, courant à compter de la réception de la déclaration du sinistre, pour notifier à l'assuré sa décision quant au principe de la mise en jeu des garanties prévues au contrat ;
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00374
2 février 2011
de progression minimale garantie de sa rémunération, en référence à l'ensemble des rémunérations du personnel de la SOCIETE GENERALE ; qu'il se fonde pour ce faire sur un document remis à l'occasion de
ECLI:FR:CCASS:2025:C100499
9 juillet 2025
Estimant que la banque lui avait fait souscrire un prêt inadapté et préjudiciable compte tenu de la variation importante du taux de change entre le franc suisse et l'euro depuis sa souscription, et arguant
ECLI:FR:CCASS:2009:C100007
8 janvier 2009
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué qui déclare recevable l'action de M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C300763
8 juin 2010
des désordres de nature décennale relèvent de la garantie légale ; dès lors en se bornant, pour ne déclarer que la société ARCOS responsable sur le fondement de l'article 1147 du Code civil des défauts
cr
613725a4cd5801467741f770
13 novembre 1997
commis "courant 1989"; que Michel X... soutient que, la plainte ayant été déposée le 26 février 1993, la prescription est acquise; qu'en matière d'abus de confiance, le point de départ du délai
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00415
16 mai 2018
La garantie de passif Considérant que la SARL le SAC à PAPIER réclame une somme de 148.940 € au titre de la « garantie de passif » ; qu'elle invoque ainsi l'article 1 du contrat de cession intitulé déclarations
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00243
12 mars 2013
Y... était en droit de faire sommation aux acquéreurs de régulariser la cession, puisque la date de prorogation du délai convenu était expirée ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300719
1 octobre 2020
la société IVEBAT, mais provient du fait que la société [...] a contesté sa garantie de parfait achèvement devant les juridictions administratives alors que celle-ci était due.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300689
personnel suppose que soit rapportée la preuve d'une faute de l'auteur du fait dommageable, d'un préjudice subi par la victime, et d'un lien de causalité unissant ces deux éléments ; qu'en imputant à
ECLI:FR:CCASS:2018:C300302
29 mars 2018
graves défauts liés aux travaux d'agrandissement exécutés par le propriétaire précédent et de ce que la fosse septique faisait l'objet d'un écrasement entraînant une déperdition de volume importante,
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00570
15 février 2012
moyen, que la clause dite de « non-détournement de clientèle » ou de « respect de clientèle » ne peut être requalifiée en clause de non-concurrence que si elle a pour effet d'interdire l'exercice d'une
ECLI:FR:CCASS:2019:C210411
16 mai 2019
La société France Quick, appelante, expose qu'en résiliant pour faute le contrat, elle n'a fait que strictement appliquer celui-ci, que la faute, à savoir le dépôt non autorisé de douze marques, était
Page 5 sur 16