CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00064
9 janvier 2019
Notre décision est uniquement motivée par l'action de Keter et n'entame en rien la confiance que nous portons à votre société ni la poursuite de nos relations commerciales.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100362
25 mai 2023
[N], qui constataient la contrefaçon de l'oeuvre « Une fille de France » par l'oeuvre « On va s'aimer », composée par M.
607943389ba5988459c41a17
4 février 1975
. ; QUE DURAND, PRETENDANT QUE CE FILM CONSTITUAIT UNE CONTREFACON DE L'ADAPTATION THEATRALE QU'IL AVAIT FAITE DU MEME ROMAN ET DONT IL AVAIT REMIS LE MANUSCRIT A L'ORTF, A ASSIGNE CET ORGANISME AINSI
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00225
16 février 2010
X... l'a, à raison de ce dépôt et de l'apposition du signe sur un vêtement, assignée le 2 février 2005 en contrefaçon de droit d'auteur et atteinte à l'intégrité de son oeuvre ; Sur le troisième moyen
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10199
16 septembre 2020
de déterminer si le requérant justifie de l'existence d'une contrefaçon, que la mesure d'investigation a justement pour objet d'établir, mais de s'assurer que la contrefaçon alléguée présente un certain
ECLI:FR:CCASS:2013:C100479
16 mai 2013
X... de sa demande en dommages-intérêts formée à l'encontre de Mme Z... et du commissaire-priseur en réparation de l'atteinte à la réputation du peintre, l'arrêt retient que n'ayant pas invoqué l'existence
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00272
1 mars 2017
, devaient être conservées par l'huissier jusqu'à la décision du juge compétent pour statuer sur les actes de contrefaçon quand les pièces en cause étaient pourtant indispensables pour établir l'existence
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00927
4 octobre 2011
février 2010) que la société Juva, titulaire de la marque "Fizz" déposée le 24 janvier 1991 et enregistrée sous le n° 1 640 313 pour désigner en classe 5 des préparations de vitamines, ayant eu connaissance
ECLI:FR:CCASS:2016:C101048
28 septembre 2016
2003 ; que, sur l'action en contrefaçon exercée contre elle par M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00787
6 décembre 2023
Après avoir constaté l'existence d'une contrefaçon par imitation du fait d'un risque de confusion ou d'association dans l'esprit du public entre la dénomination « LeKiosk » utilisée sur le site internet
613720a2cd580146773ecbb9
15 juillet 1987
Holland au paiement de dommages-intérêts alors que, selon le pourvoi, d'une part, pour donner lieu à une action en concurrence déloyale la reproduction à l'identique par la société IMC des plans du remorqueur
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00517
15 octobre 2025
Il résulte de ce texte qu'en l'absence de décision de justice retenant l'existence d'actes de contrefaçon de droits d'auteur, le seul fait d'informer des tiers d'une possible contrefaçon de ces droits
cr
ECLI:FR:CCASS:2012:CR02649
2 mai 2012
X... et sa société ne disposaient manifestement pas des connaissances et des moyens techniques nécessaires en la matière ; que, c'est ainsi qu'ont été utilisées les connaissances acquises par Mme Y...
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00240
17 mars 2009
de mauvaise foi et non de sa connaissance effective de l'existence de la contrefaçon, la cour d'appel a violé l'article 1626 du code civil ; Mais attendu d'une part, que par une interprétation exclusive
6079d35d9ba5988459c58aba
8 février 1983
POUR CONTREFACON OU IMITATION ILLICITE DE MARQUE ET CONCURRENCE DELOYALE ; QUE, PAR LA SUITE, ELLE A APPELE EN INTERVENTION GONTARD ; QU'EN MEME TEMPS, LA SODAC A SAISI LE JUGE D'INSTRUCTION D'UNE
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00817
8 juillet 2008
réparation du préjudice résultant des saisies-contrefaçons ; Attendu qu'en s'abstenant de répondre aux conclusions reprochant à l'ingénieur de la société Newen, qui avait participé à la saisie- contrefaçon
6137251fcd5801467741b236
4 octobre 1989
Guy, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, en date du 6 novembre 1987, qui les a renvoyés devant le tribunal correctionnel de MEAUX pour contrefaçon, complicité de ce
ECLI:FR:CCASS:2008:CR00088
5 février 2008
l'existence ; qu'en reprochant ainsi à Olivier Z... d'avoir commis une imprudence pour le déclarer coupable du délit de contrefaçon, la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision " ; Attendu
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00058
19 janvier 2010
fait de la contrefaçon et celle de 70.000 € à titre de dommages-intérêts en réparation du préjudice subi du fait des agissements parasitaires (arrêt, 12) ; 1°) ALORS QUE tout jugement doit, à peine
ECLI:FR:CCASS:2009:CO01105
24 novembre 2009
, alors, selon le moyen : 1° / qu'il résulte de l'article 6, I, 2 de la loi n° 2004 575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique que les personnes physiques ou morales qui assurent
Page 5 sur 22