CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300813
6 septembre 2018
sans permis n'est pas prescrit ; qu'ainsi, la cour constate que le rejet par le premier juge de la demande de renvoi n'a nullement porté atteinte au respect du principe du contradictoire et que cette
ECLI:FR:CCASS:2013:C301035
25 septembre 2013
Allianz IARD de son intervention ; Joint les pourvois n° S 12-17.267 et n° X 12-21.826 ; Sur le pourvoi n° X 12-21.826 : Attendu qu'il résulte de l'article 613 du code de procédure civile que le délai
ECLI:FR:CCASS:2014:C301479
9 décembre 2014
prescrit le permis modificatif envisagé en raison de l'annulation du PLU élaboré ; Attendu que pour débouter la société L'immobilière Castorama de sa demande tendant à faire juger que le délai de 4
ECLI:FR:CCASS:2019:C300771
19 septembre 2019
En cas de mise en vente de l'immeuble, l'état est produit dans les conditions et selon les modalités prévues aux articles L. 271-4_et L. 271-5 du code de la construction et de l'habitation.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300663
28 juin 2018
de quatre ans à partir du premier jour de l'année suivant celle au cours de laquelle les droits ont été acquis ; que sont prescrites, dans le même délai et sous la même réserve, les créances sur les établissements
ECLI:FR:CCASS:2020:C300201
12 mars 2020
Echappé, conseiller doyen, et Mme Besse, greffier de chambre, la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément
ECLI:FR:CCASS:2018:C300119
8 février 2018
pour la construction duquel un permis de construire a[vait] été délivré le 8 septembre 1988 » (jugement du tribunal administratif du 8 novembre 2012, p. 3, § 3), quand cette autorisation avait été accordée
ECLI:FR:CCASS:2018:C300324
29 mars 2018
s'oppose à la restitution de l'immeuble.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300068
16 janvier 2020
se situait en zone rouge du plan d'exposition aux risques naturels ; qu'en l'absence de recours formé contre cette décision par Mme R... dans le délai prescrit, cette décision est devenue définitive,
ECLI:FR:CCASS:2021:C310005
7 janvier 2021
L..., épouse K..., du préjudice subi du fait de son éviction, 1° Alors en premier lieu que si les travaux prescrits par l'autorité administrative sont à la charge du bailleur en l'absence de stipulation
ECLI:FR:CCASS:2022:C300600
7 septembre 2022
En statuant ainsi, alors que la demande de démolition d'une construction édifiée sur une partie commune, fut-elle réservée à la jouissance exclusive d'un copropriétaire, est une action réelle qui se prescrit
ECLI:FR:CCASS:2019:C300535
13 juin 2019
Toutefois, celui qui acquiert de bonne foi et par juste titre un immeuble en prescrit la propriété par dix ans.
ECLI:FR:CCASS:2010:C300556
4 mai 2010
X... pour avoir modifié son immeuble sans permis de construire n'avait pas causé à M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C310157
25 mars 2021
Le code de la construction et de l'habitation fait d'ailleurs obligation aux propriétaires parisiens de tenir constamment leurs immeubles en bon état de propreté.
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00024
13 janvier 2015
prévus, que cette indemnité dépendait de la libération de l'immeuble par son occupant, et qu'il résultait d'un constat d'huissier que l'immeuble était toujours occupé à la date du 25 février 2008, quand
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05008
8 novembre 2016
d'une villa, et l'arrêté du 13 juillet 1988 prévoyant la construction d'un mur de soutènement à certaines conditions n'ont pas été annulés par l'autorité administrative ; que la remise en état devait
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200209
11 mars 2021
jugement du 5 mai 2011 au bailleur n'est pas un délai prescrit pour l'engagement des travaux mais bien un délai de réalisation des travaux sollicité par la Ville de Paris depuis 2006, que le bailleur
ECLI:FR:CCASS:2019:C310363
14 novembre 2019
Par ailleurs si le preneur a la jouissance de sa devanture, cette jouissance ne s'étend pas au reste de la façade de l'immeuble et au plancher haut formé par la construction de la façade de l'immeuble
ECLI:FR:CCASS:2011:C301456
29 novembre 2011
; que l'action en responsabilité civile se prescrit en pareil cas par cinq ans après l'achèvement des travaux ; qu'en l'espèce, le tribunal administratif de ROUEN a, pour annuler le permis de construire
ECLI:FR:CCASS:2018:C300765
12 juillet 2018
La faute dolosive ayant une incidence directe sur l'immeuble, l'action ayant pour cause cette faute est attachée à l'immeuble et transmissible aux sous-acquéreurs, lesquels sont donc recevables à s'en
Page 5 sur 12