CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

213 résultats pour « dispositions applicables à mayotte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200870

Cassation

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Les dispositions contestées sont applicables au litige, qui concerne l'assujettissement au régime d'assurance vieillesse d'une personne exerçant simultanément, à la Réunion et à Mayotte, des activités

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200871

Cassation

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Les dispositions contestées sont applicables au litige, qui concerne l'assujettissement au régime d'assurance vieillesse d'une personne exerçant simultanément, à la Réunion et à Mayotte, des activités

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200614

Cassation

9 mai 2018

9 mai 2018

MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyens produits par la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, avocat aux Conseils, pour la société Fitness Mayol.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C100728

Cassation

8 juillet 2010

8 juillet 2010

seconde ; Mais sur le premier moyen, pris en sa seconde branche, en ce qu'il est relatif aux obligations alimentaires : Vu l'article 8 de la Convention de la Haye du 2 octobre 1973 sur la loi applicable

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301198

Cassation

11 octobre 2011

11 octobre 2011

y a lieu de relever que l'article 2489 du Code civil article 2284 ancien, issu de l'ordonnance n°2002-1476 du 19 décembre 2002, a réglé les conditions d'application de ce code sur le territoire de Mayotte

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO01081

Cassation

25 novembre 2020

25 novembre 2020

(Mayotte), défenderesse à la cassation. Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C301095

Cassation

13 décembre 2018

13 décembre 2018

Y... ; Attendu, d'autre part, qu'ayant retenu que ce jugement rappelait qu'en application des articles 118 et 119 du décret du 4 février 1911, applicable à Mayotte, l'immatriculation de la parcelle au

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201305

Cassation

24 juin 2010

24 juin 2010

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Vu les articles L. 942-4 du code de l'organisation judiciaire, alors applicable, et R. 212-5 du

Source officielle
CC

cr

613726a0cd580146774272b7

Cassation

30 novembre 2005

30 novembre 2005

/OLB à un taux de 1,3931, engendrant ainsi une perte pour "BATIF", et il concluait "OK ça fait le magot" ; que, dans un second temps, Bernard Z... indiquait que le cours dollars/marks au moment de l'opération

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00179

Cassation

16 février 2016

16 février 2016

cause d'appel ; AUX MOTIFS PROPRES QUE, selon l'article 1er, 2° de la loi n° 2004-639 du 2 juillet 2004 relative à l'octroi de mer, « dans les régions de Guadeloupe, de Guyane, de Martinique, de Mayotte

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110527

Cassation

10 octobre 2019

10 octobre 2019

2017 par la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion (chambre civile d'appel de Mamoudzou, audience solennelle), dans le litige l'opposant : 1°/ au bâtonnier de l'ordre des avocats au barreau de Mayotte

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO02012

Cassation

8 décembre 2015

8 décembre 2015

Group fait grief à l'arrêt de dire qu'elle a exécuté de façon déloyale le contrat de travail de la salariée, de dire non applicables les dispositions de l'article L. 1224-1 du code du travail, de dire

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00490

Cassation

15 mars 2017

15 mars 2017

Mme Courcol-Bouchard, premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article L. 1226-2 du code du travail dans sa rédaction alors applicable

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C110381

Cassation

25 mai 2022

25 mai 2022

Il s'agit d'une filiation légitime en vertu du droit comorien applicable en l'espèce qui est la loi personnelle de la mère de Monsieur [H] [R] [L].

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C210236

Cassation

19 mars 2020

19 mars 2020

Il est fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR infirmé l' « ordonnance » rendue le 18 juin 2018 en ce qu'elle avait ordonné la radiation des registres de la conservation de la propriété immobilière de Mayotte

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO02013

Cassation

8 décembre 2015

8 décembre 2015

Group fait grief à l'arrêt de dire qu'elle a exécuté de façon déloyale le contrat de travail de la salariée, de dire non applicables les dispositions de l'article L. 1224-1 du code du travail, de dire

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00080

Cassation

12 janvier 2016

12 janvier 2016

à Mayotte. 2° (Subsidiaire) ALORS QU'est nulle la transaction qui reprend les termes d'un accord conclu antérieurement à la notification du licenciement ; que M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00961

Cassation

3 septembre 2025

3 septembre 2025

Les personnes mises en cause ont été renvoyées, notamment, des chefs susvisés devant la cour d'assises des mineurs de Mayotte qui, par arrêt du 28 octobre 2022, les a condamnées.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10007

Cassation

23 janvier 2019

23 janvier 2019

Dès le 7 août 2003, elle vendait cette bière à la société Simex à Mayotte.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100719

Cassation

4 juillet 2018

4 juillet 2018

Quant à Madame X..., elle dispose également d'une épargne s'élevant au total à 20.535 €.

Source officielle

Page 5 sur 11

← PrécédentSuivant →