CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
61372418cd58014677412324
16 septembre 2003
à cette demande qui tendait pourtant au bénéfice d'un droit à réduction non ouvert, la cour d'appel a violé la loi précitée ; Mais attendu que l'employeur peut bénéficier sur les indemnités de congés
soc
613721cecd580146773f78be
3 décembre 1992
l'employeur qui a saisi l'inspecteur du travail d'une demande d'autorisation de licencier l'intéressé ; alors, d'autre part, que la nouvelle candidature du demandeur n'avait pas pour objet de le protéger
ECLI:FR:CCASS:2022:C200038
6 janvier 2022
La caisse indique que le jugement puis l'arrêt confirmatif ont rejeté la demande de l'employeur fondée sur la violation du principe du contradictoire et n'ont pas statué sur ses demandes d'inopposabilité
cr
écembre 2002, qui, dans la procédure suiviec/Fabienne X
6079a8509ba5988459c4c975
11 mai 2004
en paiement de dommages et intérêts contre Fabienne Y... épouse X... ; "aux motifs qu'en application des dispositions de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, tout citoyen
ECLI:FR:CCASS:2026:C200148
19 février 2026
des sommes indûment versées par l'employeur au titre du versement de transport incombe à l'URSSAF, la demande de l'employeur tendant à voir constater qu'il répond aux trois conditions légales ouvrant
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00810
4 septembre 2024
Les demandeurs aux pourvois font grief aux arrêts de rejeter leurs demandes de dommages-intérêts pour non remise par l'employeur des fiches d'exposition à l'amiante et aux autres produits chimiques cancérigènes
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100154
8 mars 2023
Selon le premier de ces textes, est irrecevable toute prétention émise par ou contre une personne dépourvue du droit d'agir. 10.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00350
27 mars 2024
restitution de la contrepartie financière, et de rejeter sa demande reconventionnelle de dommages-intérêts, alors « que le salarié dispensé d'effectuer son préavis est en droit de prétendre dès son départ
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00639
9 septembre 2020
Les salariés font grief à l'arrêt de constater que l'employeur a procédé sans délai à l'enquête prévue par l'article L. 2313-2 en sa rédaction applicable en la cause, de les débouter de leur demande de
613721d8cd580146773f8000
10 mars 1993
en paiement de droits d'auteur sur ses photographies, alors, selon le moyen, d'une part, que le salarié avait fait valoir dans ses conclusions d'appel que l'employeur avait accepté de payer au salarié
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01237
11 septembre 2019
par l'inspection du travail sans qu'aucun recours n'ait été exercé contre cette autorisation, elle n'allègue à aucun moment que son inaptitude trouve son origine dans un manquement de son employeur à
6137265bcd58014677424eea
6 mai 1999
X... irrecevable en toutes ses demandes formées contre la société Spie Citra Sud-Est (SCSE), venant aux droits et obligations de la société Spie-Méditérannée ; Sur le moyen unique du pourvoi principal
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01083
28 septembre 2022
Pour débouter le salarié de ses demandes formées au titre de la nullité du licenciement, l'arrêt retient qu'il est manifeste que c'est à l'occasion de l'action en justice de l'intéressé que l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00065
22 janvier 2025
rémunéré par l'employeur ; qu'en disant que le licenciement reposait sur une faute grave au motif que "le grief formé contre l'employeur à propos du temps de travail est inopérant pour permettre à la
ECLI:FR:CCASS:2017:C201099
6 juillet 2017
de l'employeur, d'un système de garanties collectives contre le risque décès, les risques portant atteinte à l'intégrité physique de la personne ou liés à la maternité ou les risques d'incapacité de travail
6137243bcd58014677413c5e
30 septembre 2003
à commissions ; qu'en l'espèce, après avoir fait droit, par un premier arrêt, à la demande d'indemnité de licenciement formulée par la salariée, de même qu'à sa demande d'expertise pour fixation de ses
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00009
6 janvier 2021
Les salariés font grief aux arrêts de les débouter de leur demande, alors « qu'en application des règles de droit commun régissant l'obligation de sécurité de l'employeur, le salarié qui justifie d'une
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00654
2 juin 2021
d'une entité économique ne prive pas le salarié dont le contrat de travail a été transféré du droit d'agir contre son ancien employeur au titre des créances dont l'origine est antérieure
613720ddcd580146773ef07f
2 février 1989
Y... fait grief à l'arrêt attaqué (Metz, 30 septembre 1986) de n'avoir fait que partiellement droit à sa demande en paiement d'un rappel de salaires formée contre son employeur, la Société Lorraine de
613726a9cd580146774277ca
16 janvier 2007
l'employeur ou ses préposés conformément au droit commun ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que Laetitia Z... qui devait assurer, à la demande de Carmelo X..., le
Page 5 sur 1754
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.