CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10337
25 mars 2020
Au regard de son âge au moment du licenciement, 41 ans, de son ancienneté d'environ 13 ans dans l'entreprise, du montant de la rémunération qui lui était versée, de son aptitude à retrouver un emploi eu
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01365
1 décembre 2021
de l'article 624 du code de procédure civile ; 2°) ALORS QUE la dissimulation d'emploi salarié est caractérisée lorsque l'employeur a eu l'intention de dissimuler le travail effectivement réalisé par
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02199
10 décembre 2014
X... et trente et un autres salariés ont été employés sur le site de La Ciotat pour le compte de l'une des sociétés dont l'activité chantiers navals a été reprise le 24 décembre 1982 par la société Les
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01317
25 septembre 2019
La cour fait droit au calcul détaillé par le salarié dans un tableau sur le rappel de salaire de 87 530,71 euros en deniers ou quittances qui permet d'assurer le rétablissement du salarié discriminé dans
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02210
de protection des salariés aux expositions nocives de nature à exclure tout risque de pathologie. (¿) Il est constant que tous ces salariés ont bénéficié du dispositif ACAATA alors que la nature des emplois
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00920
8 septembre 2021
[X] a été engagé le 15 mars 2011, par la société Newrest Group International en qualité de « technical sales manager ». 2.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10760
14 octobre 2020
au salarié de démontrer et au juge de caractériser, seul le salaire figurant au contrat de travail est dû au salarié ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a constaté qu'il résultait du contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00985
19 juin 2019
P... a été engagé en qualité de préparateur en pharmacie le 1er janvier 1986 par Mme K..., exploitant une pharmacie sous l'enseigne « pharmacie K... » ; que le salarié a été en arrêt maladie professionnelle
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01040
27 juin 2018
du pourvoi de la salariée : Attendu que la salariée fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande de rappel de salaire à titre d'heures supplémentaires, alors, selon le moyen : 1°/ qu'en cas de
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02209
, alors, selon le moyen, que la cour d'appel, qui affirme que le salarié n'a pas développé une maladie professionnelle, ne justifie aucunement les raisons pour lesquelles elle écarte la qualification de
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02211
, alors, selon le moyen, que la cour d'appel qui affirme qu'aucun salarié n'a développé une maladie professionnelle, ne justifie aucunement les raisons pour lesquelles elle écarte la qualification de l'anxiété
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11226
22 novembre 2017
figurant dans ce tableau n° 29, la cour estime pouvoir en déduire que l'association ORSAC reste effectivement redevable envers Mireille Y... au titre de ces majorations pour heures supplémentaires des
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00381
4 mars 2015
de nature à justifier les horaires réellement effectués par le salarié, la cour d'appel, qui a fait peser la charge de la preuve sur le seul salarié, a violé l'article L. 3171-4 du code du travail ;
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02219
: Attendu qu'il est fait grief aux arrêts de fixer au passif de la société Normed la créance des salariés au titre du préjudice d'anxiété, alors, selon le moyen : 1°/ qu'il appartient au salarié
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00644
26 mars 2014
, la salariée s'est déclarée volontaire pour être licenciée pour motif économique ; que son licenciement est intervenu le 8 mars 2004 ; Sur le premier moyen : Attendu que la salariée fait grief à l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00027
10 janvier 2024
Examen des moyens Sur le second moyen des pourvois principaux de la société Transbus[Localité 14], pris en ses deux premières branches, et le moyen des pourvois incidents des salariés 12.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01353
2 octobre 2019
; que le moyen n'est pas fondé ; Sur le troisième moyen : Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de ses demandes au titre du licenciement sans cause réelle et sérieuse alors, selon
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00207
4 février 2015
X... et cinquante-deux autres salariés ont été engagés par le Grand port maritime de Dunkerque ; que cet établissement a été inscrit, par arrêté ministériel du 11 décembre 2001, sur la liste des établissements
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C210617
3 novembre 2016
'instruction a procédé aux auditions des salariés ci-dessus nommés, ce qui n'avait pas été fait au moment du contrôle ; Que les salariés ont tous déclaré que leurs horaires de travail correspondaient
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110024
17 janvier 2018
serait « non explicite (...) sur la catégorie de salariés concernés », la Cour d'appel a dénaturé ce tableau, violant ainsi derechef l'article 1134 du Code civil ; 4°) Alors que le tableau récapitulatif
Page 5 sur 21
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.