CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6137213ecd580146773f22ac
13 novembre 1990
patronales signataires que la commune intention des parties était d'instituer des seuils et non des tranches ; qu'ainsi, un jugement du conseil de prud'hommes du Havre du 27 juin 1985 fait état d'une lettre
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00096
2 février 2017
leur demande de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen : 1°/ que, lorsque l'employeur se borne à adresser aux autres sociétés du groupe une lettre
cr
6079a8b09ba5988459c4e8b4
12 juillet 1972
DE CE GROUPEMENT ET QUE L'ENVOI PAR LA POSTE A CES PERSONNES QU'UNIT UNIQUEMENT LE SOUVENIR DE LEUR ACTION PENDANT L'OCCUPATION CARACTERISE LA PUBLICITE, ALORS SURTOUT QU'AU MOMENT DE L'ENVOI ET DE LA
6079a88e9ba5988459c4df2e
1 décembre 1971
INTITULEE MISE EN GARDE A NOS SOCIETAIRES DANS LAQUELLE IL REPROCHAIT A X..., MEMBRE DU MEME CONSEIL DE SURVEILLANCE, D'AVOIR, PAR UNE LETTRE QU'IL LEUR AVAIT ENVOYEE, TENTE D'EBRANLER LEUR CONFIANCE
6079a8989ba5988459c4e1b1
16 avril 1975
D'UN " GUIDE " QUE CONSTITUAIT EFFECTIVEMENT LA BROCHURE DE 25 PAGES RONEOTYPEES QU'IL A ENVOYEE A SES CORRESPONDANTS, D'OU IL SUIT QU'EN L'ABSENCE DE TOUT MENSONGE INITIAL, L'ENVOI DE LA CIRCULAIRE NE
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02127
21 septembre 2017
d'effectuer la permutation de tout ou partie des salariés licenciés, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article L. 1233-4 du code du travail ; 3) Alors que, l'envoi
comm
613723dacd5801467740f01e
29 janvier 2002
circulaire du 12 avril 1996 lui indiquant qu'elle allait lui envoyer un projet nouveau de contrat ; qu'en condamnant Renault à indemniser Bronner, sans relever en quoi cette dernière avait altéré sa position
61372603cd580146774224b0
27 octobre 1999
visant les sociétés Armelys et Universal, le procureur de la République a demandé au service d'enquête de contacter les personnes démarchées, par voie de lettre circulaire, afin de vérifier l'existence
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11371
21 novembre 2018
qu'il est tenu d'adresser au salarié lorsque le délai de réponse expire après le délai d'envoi de la lettre de licenciement imposé par les articles L. 1233-15 et L. 1233-39 du code du travail, soit encore
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C210207
16 mars 2023
Il ne ressort d'ailleurs pas des éléments du dossier que l'envoi de l'avis de contrôle à une adresse différente de celle à laquelle a été envoyée la lettre d'observations ait constitué une entrave à l'exercice
61372369cd580146774096a5
21 mars 2000
constater qu'il s'était ensuite adressé à la société Maquet à cet effet, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 382 et 1383 du Code civil ; et alors, enfin, que la lettre-circulaire
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C101377
28 novembre 2012
intérêts ; AUX MOTIFS QUE les actes de dénigrement sont, là encore ainsi que l'a justement apprécié le premier juge sur un argumentaire que la Cour adopte, parfaitement caractérisés notamment par l'envoi
613724d8cd58014677418d86
12 décembre 2006
X..., cofondateur du GIE Brasserie de Corse, avait envoyé à ses clients une lettre circulaire les mettant en garde contre des procédés commerciaux déloyaux de la part de la brasserie Pietra ; qu'en écartant
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02047
16 novembre 2016
circulaire envoyée à des sociétés sans mentionner ni l'ancienneté ni la polyvalence des salariés ; que le salarié a fait valoir que les courriers dont la société Lagarde se prévalaient étaient des
6137255bcd5801467741cffb
12 février 1991
confidentiel, donne à l'envoi le caractère d'une véritable circulaire, avec intention non dissimulée de chercher par tous moyens la publicité, notamment en espérant des poursuites ; "alors que l'envoi
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02128
pour leur permettre d'y répondre d'une manière éclairée, la cour d'appel a violé les articles L. 1233-4 et L. 1233-4-1 du code du travail, ensemble l'article D. 1233-2-1 du même code ; 2) Alors que, l'envoi
ECLI:FR:CCASS:2018:C200781
31 mai 2018
AUX MOTIFS QUE sur la demande d'annulation du contrôle au motif que l'avis de contrôle n'a pas été envoyé par lettre recommandée avec avis de réception ; qu'aux termes de l'article R. 243-59 du code de
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02125
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02129
permettre à la salariée d'y répondre d'une manière éclairée, la cour d'appel a violé les articles L. 1233-4 et L. 1233-4-1 du code du travail, ensemble l'article D. 1233-2-1 du même code ; 2) Alors que, l'envoi
ECLI:FR:CCASS:2015:C201179
9 juillet 2015
L. 243-7 est précédé de l'envoi par l'organisme chargé du recouvrement des cotisations d'lm avis adressé à l'employeur ou au travailleur indépendant par lettre recommandée avec accusé de réception, sauf
Page 5 sur 30