CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
êt attaqué, dans l'information suiviec/Yves X
ECLI:FR:CCASS:2003:CR04762
1 octobre 2003
obligatoirement l'objet par ces derniers d'un signalement à l'autorité de poursuite, pouvant à la limite inclure le dénonciateur s'il a participé à une infraction ; "alors que, si le principe de liberté
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11061
23 octobre 2019
fait commis devant une seule personne, et en écartant ainsi celle de Monsieur R... sans examiner la crédibilité de son témoignage au besoin en l'interrogeant, la cour d'appel a violé le principe de la liberté
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00853
6 octobre 2009
Sur le premier moyen : Attendu que la banque fait grief à l'arrêt d'avoir écarté des débats la sommation interpellative du 19 décembre 2003, alors, selon le moyen : 1° / que le principe de la liberté
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00438
6 mai 2025
et sérieuse, de lui ordonner de remettre divers documents, de la condamner à rembourser à Pôle emploi les allocations de chômage versées, dans la limite de trois mois, alors « que le principe de la liberté
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00490
10 mars 2010
SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles L. 3132-1, L. 3132-3, L. 3132-31, L. 8113-1, L. 8113-2 et L. 8113-4 du code du travail, ensemble le principe de la liberté
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00804
25 mai 2018
pas contestable par l'employeur, dès lors qu'elle était mentionné dans un certificat médical d'arrêt de travail, les juges du fond ont violé l'article 1315 du code civil, ensemble le principe de la liberté
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00015
10 janvier 2018
X... qui est artisan maçon, conteste l'application de la liberté de la preuve opposable au seul commerçant et approuve le tribunal d'avoir débouté la société Bourgogne terrassement 21 en considération
61372572cd5801467741dcbf
30 octobre 1995
fondamentales ; Attendu que c'est à bon droit que la cour d'appel a rejeté l'exception par laquelle le prévenu soutenait qu'à défaut de tenue par les autorités préfectorales du registre ad hoc prévu
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01915
29 octobre 2014
claire et précise le dernier chantier sur lequel était affectée Mme Géraldine X..., la société Capalia ne peut sérieusement soutenir que celui-ci était terminé ", la cour d'appel a violé le principe de liberté
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C300721
7 juin 2011
auteurs, le constat d'huissier de justice et la lettre invoqués par Mme X... n'établissaient pas les malfaçons qu'elle alléguait, la juridiction de proximité, qui n'a pas méconnu le principe de la liberté
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C101160
19 octobre 2016
code civil et des articles 812 et 813-3 du même code, le moyen ne tend qu'à remettre en discussion, devant la Cour de cassation, l'appréciation souveraine de la valeur et de la portée des éléments de preuve
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01402
20 novembre 2024
selon le principe de la libre administration de la preuve, dès lors que celle-ci est discutée contradictoirement devant le juge, le particulier n'étant pas soumis au principe de loyauté et de licéité
6079a8869ba5988459c4dc36
17 mars 1966
STATUE SUR LES POURVOIS ; VU LES MEMOIRES PRODUITS, TANT EN DEMANDE QU'EN DEFENSE ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 339 DU CODE DES DOUANES, DU PRINCIPE DE LA LIBERTE
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10933
25 septembre 2019
Il appartient à l'employeur d'en apporter la preuve ; la société Mousset Logistique reproche à Monsieur Q...
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01274
23 novembre 2022
2010, la cour d'appel a violé l'article L. 1231-1 du code du travail, ensemble l'article 1134 du code civil dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance du 10 février 2016, ensemble le principe de la liberté
ECLI:FR:CCASS:2022:C100529
22 juin 2022
[F] [K] pour cette raison que celles-ci avaient été établies par les parties au litige, la cour d'appel a violé les articles 1358 et 1363 du code civil et le principe de liberté de la preuve. » Réponse
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00366
27 mars 2024
contrôle des horaires, se trouve dans l'impossibilité de répondre aux prétentions de la salariée'' ; qu'en statuant comme elle l'a fait, alors que la salariée, après avoir rappelé que le principe de liberté
ECLI:FR:CCASS:2013:CR02908
29 mai 2013
est libre ; qu'en écartant l'attestation écrite visant à prouver qu'il n'était pas le conducteur du véhicule au moment de la commission de l'infraction, la cour d'appel a manifestement violé le sens et
61372422cd58014677412b0f
9 juin 2004
initialement, soit en béton blanc ; Attendu que la SCI et ses gérantes font grief à l'arrêt de rejeter la demande, alors selon le moyen : 1 / que la règle de la liberté de la preuve ne s'applique
6079a8c09ba5988459c4ecd3
25 janvier 1978
DU RESPECT DU DELAI DE SIX JOURS NON PREVUE PAR LA LOI ET QUI NE S'IMPOSAIT NULLEMENT DE MANIERE UNIQUE ET IMPERATIVE ; " D'OU IL SUIT D'UNE PART QUE LE POUVOIR REGLEMENTAIRE EST AINSI INTERVENU DANS
Page 5 sur 2016