CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02404
8 novembre 2017
de cycles de dix jours ; qu'en relevant, pour débouter le salarié de sa demande d'heures supplémentaires, qu'une demande à ce titre ne pouvait concerner que les heures supplémentaires effectuées au-delà
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10165
7 février 2018
par certains salariés, et à la frustration de Mme Y... qui ne s'est pas vue accorder la rupture conventionnelle demandée.
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00993
17 novembre 2015
Y...était le seul interlocuteur des époux X...et des salariés, qu'il « agissait en toute autonomie », qu'il était seul entré en contact avec le liquidateur judiciaire de la société débitrice, qu'il avait
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10360
9 juin 2022
Elle vaut conclusions ; Attendu qu'il ressort de l'examen de l'assignation devant le tribunal de commerce de FREJUS délivrée le 23 mars 2016 à la demande de la SARL AUTO OPTION et de Me [B] [R], ès-qualités
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00750
6 avril 2016
fait grief à l'arrêt de dire le licenciement fondé sur une faute grave et de rejeter ses demandes au titre de la rupture du contrat de travail, alors, selon le moyen : 1°/ que la seule pluralité de
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00705
9 mai 2019
Le jugement sera réformé en ce qu'il a fait droit à cette demande et alloué à chacun des époux la sommes de 20 000 euros de ce chef.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00712
, ni de le déclarer abusivement rompu et de débouter le salarié de l'ensemble de ses demandes financières subséquentes, l'arrêt retient que le salarié a conclu avec son employeur un contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01509
23 septembre 2014
à son ancien poste, avec la perte toutefois des primes de dépannages et des indemnités de repas propres aux chauffeurs livreurs ;- le 8 mai, le salarié a refusé ce poste, et demandé un poste de livreur
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00983
24 mai 2016
à la reconnaissance de l'unité économique et sociale de pièce particulière sur cette activité, et ils ne contestent pas qu'ainsi que le fait valoir la société EQUANT FRANCE, seuls deux de ses salariés
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02243
24 octobre 2012
comité d'entreprise qui se sont déroulées au sein de la société TDA armements en janvier 2011, le syndicat CGT de la société TDA armements, a obtenu 23,19% des suffrages tous collèges confondus, et un seul
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00762
ce que, confirmant le jugement de ce chef, il a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par M.
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00774
22 septembre 2015
2007, la caisse a assigné les cautions en paiement, lesquelles ont invoqué la nullité de leurs engagements ; que les cautions ont relevé appel du jugement qui les avait condamnées ; que les débats devant
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100347
28 mai 2025
Le membre de l'équipe médicale fait le même grief à l'arrêt n° RG 18/09180, alors « que lorsque la demande d'exequatur ne porte que sur une partie de la décision étrangère, seuls les chefs du dispositif
cr
ECLI:FR:CCASS:2012:CR07331
11 janvier 2012
d'autorisation qui lui est soumise est fondée ; que cette demande doit comporter tous les éléments d'information en possession du demandeur de nature à justifier la visite ; que par suite, le juge doit
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00889
14 avril 2010
européenne, 28 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne et L. 2122-1, L. 2122-2 du code du travail ; Attendu que pour débouter l'employeur et l'Union départementale CFDT de leurs demandes
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01573
20 novembre 2019
ainsi, en se fondant sur la seule partie fixe de la rémunération du salarié, alors qu'elle avait constaté que le salarié percevait une rémunération variable liée au chiffre d'affaires dont elle avait
61372611cd58014677422b92
8 décembre 1999
juges d'appel ; qu'il conviendra en conséquence de statuer sur la demande présentée par la Cave devant la Cour ; que par jugement du 9 avril 1993, le tribunal de grande instance de Lyon a ouvert une procédure
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00590
27 juin 2018
X... de l'ensemble de ses demandes et d'AVOIR condamné M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10427
8 septembre 2021
En cas de pluralité de dirigeants, le tribunal peut, par décision motivée, les déclarer solidairement responsables.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200909
24 septembre 2020
ALORS QUE les conclusions sont notifiées et les pièces communiquées par l'avocat de chacune des parties à celui de l'autre partie ; qu'en cas de pluralité de demandeurs ou de défendeurs, elles doivent
Page 5 sur 6
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.