CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
évrier 2007, qui, dans l'information suivie notammentc/Jean-Philippe Y
61372691cd580146774269a0
23 octobre 2007
; qu'il n'en demeure pas moins que le juge doit rechercher si ce possible préjudice a une relation directe avec l'infraction sur laquelle porte l'information ; qu'en l'espèce, l'information a pour objet
ès cassation, dans la procédure suiviec/Dettmar X
6137269ecd58014677427177
7 mars 2006
social : la prévention et la lutte contre les méfaits du tabagisme et lui ont causé un préjudice direct résultant du non-respect de l'impression des mentions sanitaires sur fond contrastant ; ces deux
61372633cd58014677423bbc
8 janvier 2003
allégués par ces collectivités territoriales comme directement en relation de causalité avec les infractions visées dans les poursuites dont font l'objet les appelants ; qu'en effet le rapport de la chambre
61372633cd58014677423b8d
4 septembre 2002
, alors que la jurisprudence ne permet aux créanciers de se constituer partie civile qu'en raison d'un préjudice particulier distinct du montant de leur créance et résultant directement de l'infraction
ès cassation, dans la procédure suiviec/Serge A
6079a85c9ba5988459c4cea9
4 avril 2006
résultant de l'impossibilité de revendre les articles litigieux à un prix comparable à celui versé pour les acquérir, jusqu'à dix fois supérieur à leur valeur vénale ; mais attendu qu'un tel préjudice
613725d3cd58014677420d0c
9 mars 1999
d'une lettre du directeur commercial de la SARL Connaissance des Arts qu'elle avait fait le nécessaire pour faire cesser les parutions des documents publicitaires et promotionnels de l'école comportant
6137267dcd58014677425fb5
17 mai 1993
droit à l'action civile de la société Montenay sans rechercher, comme le lui demandait la demanderesse, si celle-ci avait effectivement subi un préjudice des faits objets de la poursuite et si, en particulier
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03149
9 janvier 2018
. ; "aux motifs que la subrogation ne peut servir de fondement à une action en réparation d'un préjudice personnel et direct résultant d'une infraction pénale, c'est à juste titre que le juge d'instruction
6137263dcd580146774240a2
6 avril 2005
invoqué résulte ou non directement des seuls faits dont les juges d'instruction sont saisis, pour faire valoir leurs arguments ; que, dans la mesure où l'objet de la présente instance est limité à cette
613725b0cd5801467741fcca
26 février 1998
allégué et la relation directe de celui-ci avec une infraction pénale; que la société Semavem faisait valoir au soutien de son intervention qu'elle subissait un préjudice professionnel grave du fait
61372589cd5801467741e940
24 janvier 1994
causé par l'infraction ; que seules éprouvent un préjudice direct résultant de l'escroquerie les personnes qui, déterminées par les manoeuvres frauduleuses de l'auteur, ont remis la chose escroquée ;
6137262dcd5801467742386c
23 mai 2002
trouve sa source directement dans l'infraction poursuivie ; qu'en l'espèce où le prévenu qui a été condamné pour faux, usage de faux et escroquerie au préjudice des sociétés du groupe contrôlées par ses
édure suiviec/M. V
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02659
15 juin 2016
à partir et dans la limite des faits, objets de la poursuite ; qu'il appartient donc à la cour de rechercher dans la limite des faits objets de la poursuite, si M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00786
18 décembre 2024
Cette convention a fait l'objet d'avenants successifs jusqu'en 2011. 3. Lui reprochant différentes fautes de gestion, Mme [F], Mme [C] [Y] et MM. [G] et [X] [Y] (les consorts [Y]) ont assigné M.
édure suiviec/M. E
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02364
1 juin 2016
à l'existence d'une faute contractuelle, au lieu de vérifier l'existence d'une faute civile dans la limite des faits objets de la poursuite, a violé les textes et principes susvisés ; "2°) alors que
61372670cd58014677425964
6 novembre 2007
un préjudice résultant directement des infractions ici dénoncées" ; "que les parties civiles n'ont pas elles-mêmes fait l'objet de recherche biomédicale non consentie et que leur propre vie n'a pas
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01549
26 novembre 2025
[W] et [R] et Mme [R] pour escroquerie en bande organisée au préjudice de l'Etat français, alors « que les mêmes faits ne peuvent donner à un cumul des poursuites et des sanctions, sans méconnaitre le
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01248
13 juin 2018
direct doit ainsi exister entre le préjudice invoqué et l'infraction visée à la procédure, même si devant la juridiction d'instruction le demandeur n'a pas à prouver l'existence du préjudice et qu'il
61372652cd58014677424a42
10 septembre 2003
D..., Z..., E... et F... ; "aux motifs que "sur les dommages et intérêts : - 1) le préjudice résultant de la commission sur pose aux termes de l'arrêt définitif de la cour d'appel d'Angers, la
6079a87f9ba5988459c4d857
17 novembre 2004
sérieuse, relative à l'objet même de "l'accusation"; "alors que, d'autre part, l'ordonnance initiale de renvoi qui a dessaisi le juge désigné doit faire l'objet d'un appel du parquet devant la chambre
Page 5 sur 326
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.