CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a7e49ba5988459c4b4bd
14 mai 1979
DES CHEFS D'UNE PART D'INJURE PUBLIQUE ET COMPLICITE, D'AUTRE PART DE DIFFAMATION PUBLIQUE ET COMPLICITE ; "AUX MOTIFS QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 50 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881, LE MINISTERE PUBLIC
civ3
6079432a9ba5988459c4148a
17 décembre 1973
A ETE MISE A MEME DE CONNAITRE LE FAIT QUI SERT DE BASE AU GRIEF ET D'EN VERIFIER LA REALITE, NE POUVAIT SOUSTRAIRE A LA SANCTION DE LA NULLITE, LA PROMESSE DE VENTE LITIGIEUSE QUI A MECONNU LES PRESCRIPTIONS
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10569
22 mai 2019
MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 22 mai 2019 Rejet non spécialement motivé M.
61372645cd5801467742446a
6 août 2003
défaut et contradiction de motifs, ensemble violation des droits de la défense ; "en ce que la procédure communiquée à la chambre criminelle ne permet pas à cette juridiction de vérifier que les prescriptions
6079a7fc9ba5988459c4b828
4 novembre 1986
mains du Parquet, et en déduisant que la prescription avait valablement été interrompue, au lieu de constater qu'il n'était pas ainsi justifié par le Ministère public de l'absence de prescription, la
6079b2079ba5988459c553ff
29 mars 1973
DE L'ARTICLE 40 DE LA LOI DU 24 JUILLET 1867 MODIFIE, LA TRANSFORMATION DE LA SOCIETE N'AYANT PAS ENTRAINE CREATION D'UNE PERSONNE MORALE NOUVELLE, ALORS QUE, SELON LES PRESCRIPTIONS D'ORDRE PUBLIC DE
civ1
61372103cd580146773f0431
20 mars 1990
impayé de ses dernières factures ; que les consorts Y... ont invoqué l'existence entre les parties d'un contrat d'intégration dont ils ont soulevé la nullité, au motif qu'il ne respectait pas les prescriptions
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02073
15 novembre 2023
HP COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 15 novembre 2023 Cassation partielle Mme MONGE, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01193
20 novembre 2024
financières subséquentes, outre de sa demande de dommages-intérêts en réparation de son préjudice moral, alors « que la signature d'un contrat de travail à durée déterminée a le caractère d'une prescription
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01647
14 novembre 2018
correspondant à son ancienneté ; que le jugement entrepris doit être infirmé en ce sens ; 1°) ALORS QUE la signature du contrat de travail à durée déterminée par les parties a le caractère d'une prescription
civ2
60794d2a9ba5988459c48378
24 avril 2003
est d'ordre public ; qu'ainsi, le moyen d'irrecevabilité tiré de la prescription peut être soulevé d'office par la cour d'appel ; Qu'en l'état de ces constatations et énonciations, la cour d'appel
613721bdcd580146773f6b6f
24 juin 1992
Code du travail que, s'agissant d'un licenciement pour motif économique, l'énonciation de motifs dans la lettre de rupture a un caractère substantiel et que l'employeur qui ne satisfait pas à ces prescriptions
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00527
22 mai 2024
dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors « qu' il résulte de l'article L. 1242-12 du code du travail que la signature d'un contrat à durée déterminée a le caractère d'une prescription
6079a7e49ba5988459c4b4eb
3 septembre 1983
QUI NE FIGURE SUR AUCUNE DES LISTES VISEES PAR L'ARTICLE 157 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, N'EST PAS SPECIALEMENT MOTIVEE, " ALORS QUE LES PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 157 DERNIER ALINEA SONT D'ORDRE PUBLIC
613725aecd5801467741fbd1
4 février 1998
de la pension au mépris de l'ordonnance de non-conciliation du 3 octobre 1980; que l'action civile est, en conséquence, recevable mais seulement pour la période des faits non atteinte par la prescription
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01501
12 juillet 2010
par la loi dans les rapports entre l'entreprise de travail temporaire et le salarié et de celle de sa transmission au salarié dans les deux jours ouvrables suivant cette mise à disposition, une prescription
comm
613720bacd580146773ede2b
5 juillet 1988
branches : Attendu que la SATAV fait grief à l'arrêt d'avoir accueilli la demande de garantie dirigée contre elle par la société Fondu Affrêtement, alors, selon le pourvoi, d'une part, que la prescription
613720c2cd580146773ee28d
10 février 1988
public sans spécifier quelles sont les règles d'ordre public qui auraient été méconnues, n'a pas légalement justifié sa décision au regard des articles 1714 du Code civil et 807 du Code rural, alors,
édure suiviec/Jean-Paul Y
61372577cd5801467741df9d
7 novembre 1995
s'est trouvée éteinte à l'égard du prévenu dès la publication de ce texte ; Attendu cependant que, selon l'article 21 de la loi précitée, la juridiction de jugement saisie de l'action publique reste
ECLI:FR:CCASS:2012:C100421
5 avril 2012
l'ordonnance n°2004-634 du 1er juillet 2004 ; qu'ainsi que l'a rappelé également la 1ère chambre civile de la Cour de cassation dans son arrêt du 3 mars 1998, le mandataire qui ne respecte pas les prescriptions
Page 5 sur 245