CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d6799ba5988459c5b4b6
24 janvier 1972
LE 1ER JUIN 1965, DELIVRE LE 11 JUILLET 1966 ET CONCERNANT UN ENSEMBLE DE DOCUMENTS POUR LA GESTION D'UN PORTEFEUILLE D'ECHEANCES PERIODIQUES,2°) D'AVOIR CONTREFAIT UN MODELE DEPOSE D'IMPRIMES DESTINES
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00430
16 mai 2018
cette protéine de manière générale et se réfère à tous les modes de production, la cour d'appel, qui a ainsi défini le "produit" couvert par le CCP n° 07C0020 au regard du seul produit couvert par le
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10056
13 février 2019
Le process retenu est le moule fermé, procédé propre puisque sans émission de styrène. », « Les premiers prototypes sont fabriqués début 2005.
cr
61372654cd58014677424b7b
10 février 2004
construction sans permis, les a condamnés chacun à 15 000 euros d'amende et a ordonné la démolition des constructions illicites ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu le mémoire produit
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03277
23 janvier 2018
X... produit une attestation de son expert-comptable qui énonce que son cabinet n'a aucune information concernant M.
613725cacd580146774208d8
7 octobre 1998
; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 388, 512, 485 et 593 du Code de procédure pénale, 6 et 13 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des
61372158cd580146773f301e
9 octobre 1990
(Nord), Comines, en cassation d'un arrêt rendu le 4 janvier 1989 par la cour d'appel de Nancy (2ème chambre), au profit de M. René X..., demeurant ...
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10080
31 janvier 2018
MOYENS ANNEXES à la présente décision Moyens produits au pourvoi principal par la SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, avocat aux Conseils, pour Mme Y...
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100026
4 janvier 2017
que pour désigner le mandataire judiciaire, le juge des tutelles prend en considération les sentiments exprimés par le majeur protégé, ses relations habituelles, l'intérêt porté à son égard ; que
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00830
6 septembre 2016
privatifs des parties bénéficiant d'une protection au titre du droit des marques, action de nature à affecter au moins indirectement mais de manière substantielle les droits du titulaire.
ECLI:FR:CCASS:2015:C101431
16 décembre 2015
de l'article 433, est réservée au majeur protégé, à son représentant légal ou à ses ayants droit, les tiers à la mesure de tutelle sont recevables à agir sur le fondement du droit commun de la responsabilité
ème chambre, du 3 octobre 1995, qui, dans la procédure suiviec/Jean-Claude Y
61372686cd5801467742640b
11 juin 1997
, les juges doivent, d'une part, procéder à une analyse concrète du produit, au sens de la jurisprudence communautaire, afin de vérifier si le produit peut être administré en vue de restaurer, de corriger
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00325
27 mars 2019
de faire procéder en tout lieu et par tous huissiers, le cas échéant assistés d'experts désignés par le demandeur, en vertu d'une ordonnance rendue sur requête par la juridiction civile compétente, à
61372646cd580146774244d4
6 janvier 2004
, comprenait deux modes de fonctionnement, un mode fréquence où sept vitesses fixes sont programmées, et un mode couple où seule la vitesse maximale est programmée, que la tronçonneuse était conçue pour
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00297
26 février 2008
X... est propriétaire de deux brevets relatifs à un dispositif de fermeture automatique du plateau d'un hayon élévateur plus spécialement destiné aux véhicules pour handicapés physiques, l'un français
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00143
4 mars 2020
Des mémoires en demande et en défense, et des observations complémentaires, ont été produits. Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C100092
28 janvier 2010
MOYEN ANNEXE au présent arrêt Moyen produit par Me Ricard, avocat aux Conseils pour le syndicat de la Librairie Française.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00490
24 mai 2011
COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 27 janvier 2010), que la société Agilent Technologies Deutschland GmbH est titulaire, en vertu
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00638
9 septembre 2020
P... ne bénéficiait pas, en conséquence, au moment de son licenciement, le 9 juin 2012, du statut protecteur applicable aux seuls salariés protégés, ni au titre d'un mandat de délégué du personnel, ni
ECLI:FR:CCASS:2019:C100648
4 juillet 2019
Le produit, la marque, le concept parasité n'est pas forcément protégé par un dépôt de brevet ou par la propriété intellectuelle, ou par tout autre protection légale spécifique : mais le préjudice existe
Page 5 sur 23
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.