CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01000
10 septembre 2025
[T] [L] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel d'Orléans, chambre correctionnelle, en date du 12 avril 2023, qui, pour conclusion de contrat de sous-traitance pour la construction de maisons
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300134
7 mars 2024
qui lui incombent et, lorsque le sous-traitant est accepté et que ses conditions de paiement ont été agréées, exiger de l'entrepreneur principal, si le sous-traitant ne bénéficie pas d'une délégation
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100411
4 juin 2025
dommage, la cour d'appel a violé l'article 1231-4 du code civil ; 7°/ que la responsabilité contractuelle de l'entrepreneur principal à l'égard du maître de l'ouvrage est engagée en cas de faute du sous-traitant
613726a0cd580146774272b5
8 novembre 2005
sous-traitantes ; que l'article L. 432-4 du Code du travail met à la charge du chef d'entreprise une information sur " la situation de la sous-traitance " ; que ces deux articles ont un domaine d'application
ECLI:FR:CCASS:2013:C301221
22 octobre 2013
principal au sous-traitant et alors que le contrat de sous-traitance prévoyait (article 5.1) que des travaux supplémentaires pouvaient être commandés et qu'il résultait du propre décompte de la société
ECLI:FR:CCASS:2012:C101494
19 décembre 2012
une partie des lots à la société Charpentes Henri Collin (le sous-traitant) ; qu'après avoir vainement mis en demeure la société CGCE de lui régler le solde des travaux, le sous-traitant, en liquidation
ECLI:FR:CCASS:2021:C300770
10 novembre 2021
le sous-traitant ; qu'en l'espèce, un contrat de sous-traitance pour un montant ferme non révisable de 225.000 € a été conclu le 15 juillet 2013 entre la société SMECA et la société Sopremen, contrat
6137241ecd580146774127ef
2 juin 2004
était atteinte d'une hépatite C ; qu'imputant sa contamination aux produits sanguins, elle a recherché la responsabilité du Centre de transfusion sanguine des Alpes-Maritimes qui a demandé la garantie de son
6137241ecd580146774127f0
fondement réglementaire la clause "réclamation" d'un contrat qui existait avant le prononcé de cet arrêt, la cour d'appel a violé l'article 1134 du Code civil ; et alors, selon le second moyen, qu' en traitant
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00193
6 mars 2018
entre le sous-traitant de premier rang et les sous-traitants de second rang, en outre, les salariés des sous-traitants ne disposaient pour la plupart d'aucun contrat de travail ; que les ouvriers des
soc
6079b2039ba5988459c55286
4 mai 1972
ET QUE LE CERTIFICAT EN CAUSE NE CONSTITUE PAS L' AVIS OFFICIEL QUE LA CAISSE DOIT FAIRE ETABLIR PAR SON SERVICE DE CONTROLE MEDICAL ET OBTENIR DU MEDECIN TRAITANT, D' AUTANT PLUS QU' IL NE CONSTITUAIT
civ2
613723d5cd5801467740ec13
31 janvier 2002
et de ses conditions de paiement interdit à l'entrepreneur principal d'invoquer le contrat de sous-traitance à l'encontre du sous-traitant ; qu'en condamnant la société BCM tant à exécuter les travaux
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00266
15 mai 2024
qualité de sous-traitant jusqu'à l'entrée en vigueur d'un contrat de sous-traitance qu'elle n'a jamais définitivement formalisé et signé", sans rechercher, comme il le lui était demandé, s'il ne ressortait
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00523
14 octobre 2020
Par un contrat de sous-traitance du 17 juin 2015, cette dernière a confié la réalisation de travaux sur un lot à la Société bretonne d‘électricité industrielle (la SBEI), sous-traitant, qui a conclu, avec
ECLI:FR:CCASS:2022:C300301
6 avril 2022
Le 15 novembre 2016, la société Seg-Fayat a sous-traité la fourniture et la pose d'un fond mobile dans la piscine à la société Aqualift et présenté, le 6 décembre 2016, une demande d'agrément du sous-traitant
ECLI:FR:CCASS:2021:C300806
17 novembre 2021
Le sous-traitant a assigné en paiement des travaux le maître de l'ouvrage, l'entrepreneur principal, mis en liquidation judiciaire le 20 juillet 2015, ainsi que le maître d'oeuvre d'exécution.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300395
8 juin 2023
Elle a ensuite assigné la société Bernard Brignon en annulation du contrat de sous-traitance et en fixation du juste prix de ses prestations.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300871
8 décembre 2021
Le 26 avri 2016, le sous-traitant a établi une facture au nom de la société Eiffage d'un montant de 61 556 euros, laquelle a été réglée le 30 juin 2016 par paiement direct du maître de l'ouvrage sur un
613725d8cd58014677420f20
27 mai 1999
de gros matériel appartenant à l'entreprise utilisatrice, ne suffit pas à caractériser un prêt illicite de main d'oeuvre sous le couvert d'un contrat de sous-traitance, mais que l'ensemble des constatations
ECLI:FR:CCASS:2026:C300277
7 mai 2026
Par jugement du 31 janvier 2014, le tribunal de commerce de Paris a dit recevable l'action de la sous-traitante, a annulé le contrat de sous-traitance conclu le 20 juillet 2009 entre l'entreprise principale
Page 5 sur 558